
Справа № 569/16246/16-к
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року,-
В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15.12.2016 по 30.12.2016, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю.
Ухвалою суду від 09.12.2016р. клопотання задоволено та надано дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю.
Слідчим суддею Наумовим С.В. після ухвалення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.
Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,
замість: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (ЄДРПОУ 40571207, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (ЄДРПОУ 21097570, АДРЕСА_1) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 09.12.2016р.. та заяву про виправлення описки, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2016р. замість зазначеного: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,
вважати вірним: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (ЄДРПОУ 40571207, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (ЄДРПОУ 21097570, АДРЕСА_1) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року, про надання дозволу Управлінню Держпраці в Рівненській області, на проведення позапланової перевірки будівництва з питань додержання законодавства про працю, де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 з питань додержання законодавства про працю,
вважати вірним: надати дозвіл Управління Держпраці в Рівненській області, в період з 15 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, провести позапланову перевірку замовника будівництва торгово-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 ТзОВ «Апартамент-буд» (ЄДРПОУ 40571207, м. Рівне, вул. Васильченка, 1) та генерального підрядника ПМПФ «Спецрембуд» (ЄДРПОУ 21097570, АДРЕСА_1) з питань додержання законодавства про працю, а також надати дозвіл на проведення розслідування, щодо можливої загибелі на будівництві торгового-побутового комплексу з готельно-офісними приміщеннями за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 67505951, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16246/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: