Ухвала суду № 67503446, 29.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2943/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля НОМЕР_1 унаслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2016 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі М-6 «Київ-Чоп», на 143 км. +740 м., що на території Житомирського району Житомирської області за участю транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. ВС61 14ЕА та транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3; яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику напівпричепа «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3 у наслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2016 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі М-6 «Київ-Чоп», на 143 км. +740 м., що на території Житомирського району Житомирської області за участю транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_4 та транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3?

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченоїст.10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд лише сприяє у визначених законом випадках всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Одним з таких випадків, згідност.143 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертоїстатті 10 ЦПКУкраїни сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, яку вони виклали в письмових заявах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судової авто-технічної експертизи, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18)

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля НОМЕР_1 унаслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2016 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі М-6 «Київ-Чоп», на 143 км. +740 м., що на території Житомирського району Житомирської області за участю транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. ВС61 14ЕА та транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3 ?

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику напівпричепа «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3 у наслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2016 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі М-6 «Київ-Чоп», на 143 км. +740 м., що на території Житомирського району Житомирської області за участю транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_4 та транспортного засобу «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Samro S» д.н.з. НОМЕР_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, мешканку: АДРЕСА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2943/16-ц, матеріали адміністративної справи №453/1007/16-п.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 29 вересня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук