Ухвала суду № 67502270, 29.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.06.2017 року справа № 908/3220/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапов О.Л., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.02.2017 рокуу справі№908/3220/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою кредитора до боржника ліквідаторПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, м. Київпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року у справі №908/3220/16 задоволено заяву Приватного підприємства "Діапазон", допущено Приватне підприємство "Діапазон", м. Луцьк до участі у справі № 908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" в якості заінтересованої особи та інше.

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", кредитор у справі, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 в частині залучення в якості заінтересованої особи Приватного підприємства "Діапазон" у справі про банкрутство №908/3220/16.

Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м. Запоріжжя та арбітражному керуючому Головачову В.В., м. Мелітополь Запорізької області - попередньому ліквідатору боржника.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року у справі №908/3220/16 Приватне підприємство "Діапазон" допущено до участі у справі №908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" в якості заінтересованої особи.

Тобто до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги заінтересованій особі Приватному підприємству "Діапазон", м. Луцьк, долуччення до участі у справі якої і оскаржується кредитором.

Отже, апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів заінтересованій особі у справі. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року у справі №908/3220/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року у справі №908/3220/16 - повернути заявнику.

Справу №908/3220/16 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1720/28-01 від 07.06.2017 року. на 2 арк., додані до неї документами всього на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Е.В. Сгара