Ухвала суду № 67501897, 29.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 червня 2017 рокуСправа № 915/296/16м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма торгівельний дім НАТАША-М (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35),

про: визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

без виклику представників учасників судового процесу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2017 було прийнято справу № 915/296/16 до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., строк розгляду спору розпочато заново, розгляд справи призначено на 29 червня 2017 року.

Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали судом допущено описки в її вступній частині при зазначені складу учасників судового процесу, а саме: замість процесуального статусу Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області «відповідач 2» помилково зазначено «третя особа 2»; а також помилково не вказано третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2017 у справі № 915/296/16, зазначивши наступний склад учасників судового процесу (у відповідних відмінках):

«позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма торгівельний дім НАТАША-М (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3),

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

відповідач 2: Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35).»

2.Далі по тексту ухвали без змін.

СуддяО.Г. Смородінова