Вирок № 6750171, 12.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Кодсуду 0527                                                                                                      Дело № 1-424/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 ноября 2009  года             Константиновский горрайонный  суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                     Соларевой Т.А.

при секретаре                                      Волковой Л.В.

с участием прокурора                         Ульмер Э.С.

защитника                                            ОСОБА_1              

подсудимого                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Константиновка  Донецкой области  дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не военнообязанного, трудоспособного, не работавшего, ранее судимого: 1/24.12.2003 Константиновским горсудом Донецкой  области по ст.ст.15 ч.2,185 ч.3,75,76 УК Украины к 4  годам лишения свободы  с испытательным сроком 1 год; 2/06.10.2004 Константиновским горрайсудом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2007 по постановлению Перевальского райсуда Луганской области  от 12.02.2007 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня,  проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.2,185 ч.4, 190 ч.2 УК  Украины, -                    

у с т а н о в и л  :

Подсудимый  ОСОБА_2 02 мая 2009 года, в 00 часов 45 минут, проходя мимо автомобильной стоянки, расположенной возле остановки  общественного транспорта «Нулевой» по ул. Громова г.Константиновка, обратил внимание на ювелирный магазин «Изумруд» расположенный по адресу ул. Громова д.7 г. Константиновка Донецкой области, после чего у него возник умысел на совершение  тайного похищения чужого имущества, а именно золотых изделий из данного магазина. ОСОБА_3  посещал магазин «Изумруд» и ему было известно месторасположение витрин магазина, на которых выложены предназначенные на продажу ювелирные изделия. Имея цель, направленную на тайное похищения чужого имущества, ОСОБА_3  подошёл к правому окну магазина и с целью реализации своего преступного умысла руками  отломал в местах сварных швов  три металлических прута в решетке, установленной на окне указанного магазина,  после чего, выдавил ногой створку пластикового окна, проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина  ОСОБА_3  открыл крышку второй по счёту от окна ювелирной витрины, находящейся в торговом зале магазина,  при этом пытаясь повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить золотые изделия, а именно:

- золотые цепочки:

1. №9660 весом  2,52 гр.   стоимостью 503,62 гривен

2. №8320 весом 4,03 гр.   стоимостью 805,40 гривен

3. №7783 весом 2,63 гр.  стоимостью 525, 61 гривен

4. №8430 весом3,25 гр.   стоимостью 649,51 гривен

5. №7331 весом 3,74 гр.   стоимостью 749,44 гривен

6. №8630 весом 2,72 гр.    стоимостью 543,59 гривен

7. №9066 весом  2,79 гр.  стоимостью 557,58 гривен

8. №9658 весом 2,8 гр.   стоимостью 559,58 гривен

9. №9050 весом 3,43 гр.  стоимостью 685,49 гривен

10. №7782 весом 3,84 гр.    стоимостью 767,42 гривен

11. №8308 весом 2,95 гр.    стоимостью 589,56 гривен

12. №9169 весом 2,51 гр.    стоимостью 501,62 гривен

13. №9168 весом 2,65 гр.   стоимостью 529,60 гривен

14. №9661 весом 2,32 гр.    стоимостью 463,65 гривен

15. №9662 весом 2,31 гр.   стоимостью 461,65 гривен

16. №8303 весом 2,44 гр.    стоимостью 487,63 гривен

17. №9170 весом 2,86 гр.    стоимостью 571,57 гривен

18. №6059 весом 2,84 гр.   стоимостью 567,57 гривен

19. №9162 весом 3,02 гр.    стоимостью 603,55 гривен

20. №8502 весом 2,93 гр.    стоимостью 585,56 гривен

21. №9652 весом 3,06 гр.   стоимостью 611,54 гривен

22. №9061 весом 3,63 гр.   стоимостью 725,46 гривен

23. №9288 весом 7,61 гр.   стоимостью 1520,86 гривен

24. №8420 весом 4,32 гр.   стоимостью 863,35 гривен

25. №9664 весом 4,2 гр.    стоимостью 839,37 гривен

26. №9059 весом 4,13 гр.   стоимостью 825,38гривен

27. №3566 весом 4,11 гр.   стоимостью 821,38 гривен

28. №8631 весом 5,19 гр.   стоимостью 1037,22 гривен

29. №7524 весом 4.51 гр.  стоимостью 901,32 гривен

30. №7522 весом 5,02 гр.    стоимостью 1003,25 гривен

31. №7523 весом 7,72 гр.   стоимостью 1542,84 гривен

32. №9051 весом 4,45 гр.   стоимостью 889,33гривен

33. №8428 весом 4,31 гр.   стоимостью 861,35 гривен

34. №9166 весом 4,52 гр.   стоимостью 903,32 гривен

35. №6707 весом 7,75 гр.  стоимостью 1548,84 гривен

36. №7320 весом 5,38 гр.   стоимостью 1075,19 гривен

37. №9663 весом 4,44 гр.    стоимостью 887,33 гривен

38. №8429 весом 8,63 гр.   стоимостью 1724,71 гривен

39. №9167 весом 4,29 гр.   стоимостью 857,36 гривен

40. №9055 весом 4,6 гр.    стоимостью 919,31 гривен

41. №7771 весом 5,32 гр.   стоимостью 1063,20 гривен

42. №6708 весом 10,43 гр.    стоимостью 2084,44 гривен

43. №8307 весом 1,54 гр.   стоимостью 307,77 гривен

44. №7519 весом 1,21 гр.    стоимостью 241,82 гривен

45. №9060 весом 2,21 гр.   стоимостью 441,67 гривен

46. №9165 весом 1,27 гр.    стоимостью 253,81 гривен

47. №8629 весом 2,25 гр.   стоимостью 449,66 гривен

48. №6229 весом 2,03 гр.    стоимостью 405,70 гривен

49. №9205 весом 1,76 гр.    стоимостью 351,74 гривен

50. №7327 весом 2,26 гр.    стоимостью 451,66 гривен

51. №9656 весом 1,62 гр.    стоимостью 323,76 гривен

52. №9053 весом 1,64 гр.    стоимостью 327,75 гривен

53. №9173 весом 1,47 гр.    стоимостью 293,78 гривен

54. №9065 весом 1,64 гр.   стоимостью 327,75 гривен

55. №8423 весом 1,97 гр.    стоимостью 393,70 гривен

56. №7462 весом 2,39 гр.    стоимостью 477,64 гривен

57. №9052 весом 1,86 гр.    стоимостью 371,72 гривен

58. №9657 весом 1,81 гр.   стоимостью 361,73 гривен

59. №9172 весом 1,53 гр.    стоимостью 305,77 гривен

60. №9054 весом 1,89 гр.    стоимостью 377,72 гривен

61. №9049 весом 1,99 гр.    стоимостью 397,70 гривен

62. №9064 весом 2,06 гр.   стоимостью 411,69 гривен

63. №7464 весом 8,45 гр.   стоимостью 1688,73 гривен

64. №8421 весом 7,24 гр.   стоимостью 1446,91 гривен

65. №9160 весом 12,34 гр.   стоимостью 2466,15 гривен

66. №7223 весом 16,15 гр.    стоимостью 3227,58 гривен

67. №11166весом 17,44 гр.    стоимостью 3485,38 гривен

68. №9260 весом 7,11 гр.    стоимостью 1420,93 гривен

69. №8300 весом 4,02 гр.    стоимостью 803,40 гривен

70. №8422 весом 7,78 гр.    стоимостью 1554,83 гривен

71. №6692 весом 10,37 гр.    стоимостью 2072,44 гривен

72. №8425 весом 10,98 гр.   стоимостью 2194,35 гривен

73. №9062 весом 4,84 гр.   стоимостью 967,27 гривен

74. №9143 весом 4,25 гр.   стоимостью 849,36 гривен

- каучук:

1. №8824 весом 1,08 гр.               стоимостью 215,84 гривен

- жемчуг

1. колье  № 9485 стоимостью 1856,40 гривен

2. колье     №8898 стоимостью 346,50 гривен

3. браслет   №7052 стоимостью 626,50 гривен

- браслеты без камней

1. №6208 весом 3,02 гр.  стоимостью 603,55 гривен

2. №8523 весом 3,08 гр.  стоимостью 615,54 гривен

3. №8319 весом 1,82 гр.  стоимостью 363,73 гривен

4. №6718 весом 3.02 гр.  стоимостью 603,55 гривен

5. №9156 весом 2,69 гр.  стоимостью 537,60 гривен

6. №9157 весом 3 гр.  стоимостью 599,55 гривен

7. №6719 весом 3.65 гр.  стоимостью 729,45 гривен

8. №6668 весом 3,98 гр.  стоимостью 795,40 гривен

9. №6670 весом 4.87 гр.  стоимостью 969,27 гривен

10. №6712 весом 4,01 гр.   стоимостью 801,40 гривен

11. №8616 весом 1,52 гр.   стоимостью 303,77 гривен

12. №6722 весом 2.21 гр.   стоимостью 441,67 гривен

13. №9665 весом 2,02 гр.   стоимостью 403,70 гривен

14. №3569 весом 1,92 гр.   стоимостью 383,71 гривен

15. №6715 весом 1,94 гр.   стоимостью 387,71 гривен

16. №8615 весом 1,7 гр.   стоимостью 339,75 гривен

17. №9146 весом 2.01 гр.   стоимостью 401,70 гривен

18. №9151 весом 2,62 гр.   стоимостью 523,61 гривен

19. №9154 весом 1,9 гр.   стоимостью 379,72 гривен

20. №9153 весом 2,01 гр.   стоимостью 401,70 гривен

21. №9146 весом 2,11 гр.   стоимостью 421,68 гривен

22. №7787 весом 1 гр.   стоимостью 199,85 гривен

23. №7788 весом 0,98 гр.   стоимостью 195,85 гривен

24. №7726 весом 1,06 гр.   стоимостью 211,84 гривен

25. №7511 весом 1,29 гр.   стоимостью 257,81 гривен

26. №3571 весом 1,31 гр.   стоимостью 261,80 гривен

27. №9147 весом 1,01 гр.   стоимостью 201,85 гривен

28. №9148 весом 1,32 гр.   стоимостью 263,80 гривен

29. №9145 весом 1,2 гр.   стоимостью 239,82 гривен

30. №8621 весом 1.41 гр.   стоимостью 281,79 гривен

31. №7199 весом 15,23 гр.   стоимостью 3043,72 гривен

32. №8957 весом 7.54 гр.   стоимостью 1506,87 гривен

33. №8614 весом 8,83 гр.   стоимостью 1764,68 гривен

34. №8618 весом 6,48 гр.   стоимостью 1295,03 гривен

35. №1/6 весом 6,78 гр.   стоимостью 1354,98 гривен

36. №3582 весом 7,72 гр.   стоимостью 1542,84 гривен

37. №6711 весом 12,29 гр.   стоимостью 2456,16 гривен

38. №3579 весом 5,84 гр.   стоимостью 1167,12 гривен

39. №8947 весом 5,46      гр.   стоимостью 1091,18 гривен

40. №7648 весом 7,79 гр.   стоимостью 1556,83 гривен

41. №9152 весом 6,87 гр.   стоимостью 1372,97 гривен

42. №6714 весом 7,85 гр.   стоимостью 1568,82 гривен

43. №7697 весом 5,31 гр.   стоимостью 1061,20 гривен

44. №1\5 весом 7,65 гр.   стоимостью 1528,85 гривен

45. №6901 весом 6,91 гр.   стоимостью 1380,96 гривен

- печатки золотые без камней:

1. №7200 весом 3,42 гр.   стоимостью 683,49 гривен

2. №6437 весом 6,12 гр.   стоимостью 1223,08 гривен

- запонки без камней:

1. №8651 весом 6,85 гр.   стоимостью 1368,97 гривен

- браслеты с камнями:

1. №3119 весом 7,65 гр.  стоимостью 1605,35 гривен

2. №8393 весом 7,32 гр.    стоимостью 1536,10 гривен

3. №3948 весом 10,27 гр.   стоимостью 2155,16 гривен

4. №9221 весом 10,88 гр.   стоимостью 2283,17 гривен

5. №1/242 весом 11,48 гр.   стоимостью 2409,08 гривен

6. №2425 весом 11,34 гр.   стоимостью 2379,70 гривен

1        печатки с камнями:

1. №1/49 весом 3,9 гр.                    стоимостью 818,42 гривен

2. №2849 весом 5,25 гр.             стоимостью 1101,71 гривен

3. №6031 весом 7,19 гр.             стоимостью 1508,82 гривен

4. №3380 весом 6,07 гр.             стоимостью 1273,79 гривен

5. №1/63 весом 5,54      гр.             стоимостью 1162,57 гривен

6. №6679 весом 5,58 гр.             стоимостью 1170,96 гривен

7. №1/64 весом 6,05 гр.             стоимостью 1269,59 гривен

8. №6939 весом 5,96 гр.             стоимостью 1250,71 гривен

9. №4844 весом 4,55 гр.             стоимостью 954,82 гривен

10. №8846 весом 5,32 гр.             стоимостью 1116,40 гривен

11. №3949 весом 4.92 гр.             стоимостью 1032,46 гривен

12. №6681 весом 2,74 гр.             стоимостью 574,99 гривен

13. №8267 весом 3,04 гр.             стоимостью 637,94 гривен

14. №8847 весом 4,37 гр.             стоимостью 917,04 гривен

15. №7714 весом 4,51 гр.             стоимостью 946,42 гривен

16. №4515 весом 6,33 гр.             стоимостью 1328,35 гривен

17. №8481 весом 3,69 гр.             стоимостью 774,35 гривен

18. №9636 весом 3,69 гр.             стоимостью 774,35 гривен

19. №9635 весом 2,57 гр.             стоимостью 539,31 гривен

20. №6430 весом 6,32 гр.             стоимостью 1326,25 гривен

21. №4428 весом 4,66 гр.             стоимостью 977,90 гривен

22. №4152 весом 4,75 гр.             стоимостью 996,79 гривен

23. №9207 весом 3,10 гр.             стоимостью 650,54 гривен

24. №7585 весом 3,22 гр.             стоимостью 675,72 гривен

25. №8107 весом 2,4 гр.             стоимостью 503,64 гривен

26. №7649 весом 1.45 гр.             стоимостью 304,28 гривен,

общим количеством - 158 наименований, на общую сумму – 144 757, 30 гривен, принадлежащих ОСОБА_4, намереваясь причинить ему материальный ущерб в вышеуказанной сумме.  При этом ОСОБА_3,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, а именно: проник в магазин и вскрыл витрину, где должны были находиться перечисленные  выше  ювелирные  изделия,  однако довести преступление до конца  не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как в данной витрине ювелирные изделия отсутствовали. После   чего, ОСОБА_2 тем же путём, через окно, вылез из магазина на улицу, где был задержан сотрудниками милиции.

Он же, 08 мая 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, пришёл в  игровой зал клуба игровых автоматов, расположенного по адресу: ул. Громова 6-в г. Константиновка, в котором  был постоянным посетителем и  часто проводил свой досуг.  Находясь в помещении клуба ОСОБА_3, заведомо зная, что у охранника клуба  ОСОБА_5  имеется  мобильный телефон «NOKIA 6120 classik», решил завладеть чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было,  ОСОБА_3, находясь в зале игровых автоматов, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к ОСОБА_5 и, воспользовавшись тем, что они с ОСОБА_6 знакомы и между ними сложились доверительные отношения, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон, сообщив при этом, что ему необходимо позвонить. ОСОБА_5 согласился на данную просьбу и передал  ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA 6120 classik» для того, что бы тот осуществил телефонный звонок, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2. После чего  ОСОБА_3,  действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путём  злоупотребления доверием, начал производить звонок по мобильному телефону и с вышеуказанным мобильным телефоном вышел на улицу. Поговорив на улице по телефону ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления, унося с собой принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «NOKIA 6120 classik», тем самым, действуя повторно, умышленно,  из корыстных побуждений, путём  злоупотребления доверием завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно:

- мобильным телефоном «NOKIA 6120 classik», стоимостью 1200 гривен;

- сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось  29 гривен;

- флеш- картой ёмкостью  1 Гб, стоимостью 55 гривен, всего на общую сумму 1294 гривны, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму. ОСОБА_7  распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый  ОСОБА_2  в судебном заседании виновным себя в  совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины(мошенничестве)  признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он  8 мая 2009 года, примерно в 20 час.30 мин, находясь в помещении игрового зала клуба игровых автоматов, расположенного в г.Константиновка по ул. Громова,6-в, имея умысел на хищение мобильного телефона путем мошенничества, попросил  у охранника клуба  ОСОБА_5 мобильный телефон под предлогом  сделать телефонный звонок, вышел с телефоном  на улицу и скрылся с телефоном, который  впоследствии продал.

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,185 ч.4 УК Украины(покушение на  кражу золотых ювелирных изделий),  подсудимый свою вину признал частично. Не отрицал, что  в ночь с 01 мая 2009 года   на  02 мая 2009 года, в период времени с 23.00 по 01.00, точно время сказать не может, он находился  в состоянии алкогольного опьянения и с целью совершения кражи ювелирных изделий проник  в помещение  ювелирного магазина «Изумруд», для чего взломал руками  два прута металлической решетки  в окне магазина, один прут отогнул и выдавил окно внутрь магазина, после чего залез на подоконник и спустился  на пол торгового зала магазина. Он открыл  вторую от окна витрину, которая была выше остальных, при этом замок витрины сломался, и он увидел, что в витрине  ничего внутри нет, когда он открывал витрину, то  думал, что там есть золотые изделия. ОСОБА_3 он бывал в данном ювелирном магазине и знал, что там под стеклянной витриной находится много разных ювелирных изделий. Не обнаружив в витрине золотых ювелирных изделий он   тем же путем- через выдавленное окно вылез из магазина. Как только он отошел от магазина, его задержали сотрудники милиции.  Ссылался на то, что намеревался  похитить из магазина   одно-два  золотых  изделий - браслет или кольцо, чтобы подарить своей девушке, с которой был в ссоре и хотел помириться.

Кроме полного признания подсудимым вины  в  совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины(мошенничестве)  и несмотря на частичное признание  им вины в  совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,185 ч.4 УК Украины(покушении на  кражу золотых ювелирных изделий), вина ОСОБА_2 в объеме, установленном в приговоре,  полностью подтверждается  следующими   исследованными в судебном заседании  доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании  показал, что ему  принадлежит магазин «Изумруд», который находится в г. Константиновка по ул.Громова,  в данном магазине продаются  ювелирные изделий из золота и серебра, а так же продаётся косметика и парфюмерия.  Ночью с 01.05.2009  на 02.05.2009  ему  позвонила на мобильный телефон продавец магазина ОСОБА_8 и сообщила о том, что в его  магазин пробрался неизвестный парень и хотел похитить имущество,  при этом он отломал два фрагмента металлических прутьев с одного из окон, а также сломал на одной из витрин замок, который держал витрину в закрытом состоянии. В ходе совершённого покушения на кражу у него в магазине ничего похищено не было, поскольку в конце рабочего дня все ювелирные изделия убираются в сейф.  Однако в результате повреждения решетки и окна ему причинен материальный ущерб в сумме 400 грн.- стоимость ремонтных работ. Просил взыскать с подсудимого указанную сумму причиненного материального ущерба.

Аналогичные показания дали в судебном заседании  свидетели ОСОБА_8 и  ОСОБА_9

В судебном заседании в соответствии со ст.306 УПК Украины  были оглашены и исследованы показания на досудебном следствии свидетеля  ОСОБА_10 в связи с его неявкой в суд по уважительным причинам.

Свидетель ОСОБА_10  на досудебном следствии показал, что в ночь с 1 на 2 мая 2009 года находился на рабочей смене в отделе вневедомственной охраны. 02 мая 2009 года в 00 часов 45 минут сработала сигнализация магазина «Изумруд»  по ул. Громова д. 7 г. Константиновка Донецкой области,  он  с напарником выехали на место и уже через пять минут они уже оказались на месте. Там  они увидели, что недалеко от магазина «Изумруд», по направлению от магазина, шёл незнакомый ему  молодой парень, руки у него были в крови и он был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого парня возле магазина никого не было. Парень был задержан для выяснения обстоятельств произошедшего, представился ОСОБА_2. Когда подошли к магазину, то было сразу видно, что решётка магазина сломана и один из прутьев находится в согнутом состоянии, окно магазина было открыто во внутрь, а на окне были видны пятна крови, также были видны пятна крови на жалюзях внутри магазина. Задержанный парень был доставлен в Константиновский ГО ГУМВД Украины для соответствующего разбирательства(л.д. 92 ).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ОМП от 02.05.2009 , согласно которому  установлены  следы проникновения подсудимого ОСОБА_2 в помещение магазина «Изумруд» и  нахождения последнего в помещении торгового зала магазина, которые согласуются с  показаниями подсудимого об обстоятельствах проникновения в магазин и вскрытия  витрины для ювелирных изделий, в частности, следы крови и обуви (л.д.4-11 );

-заключением судебно-медицинской экспертизы №193 от  11 мая 2009 года, согласно котрому на ладонной поверхности левой кисти ОСОБА_2 обнаружен поверхностный надрез кожи линейной формы, который образовался от действия тупо заостренного предмета и относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой  кратковременного расстройства здоровья(л.д.74);

-заключением иммунологической экспертизы № 321 от 15 мая 2009 года, согласно которому в пятне крови на полосе жалюзи, изьятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_2(л.д.68-70 );

- протоколом осмотра от 05.05.2009, согласно которому  установлен перечень и количество золотых изделий, которые были выставлены  в витрине  № 2 магазина «Изумруд» накануне  совершения подсудимым  покушения  на кражу  из  указанной витрины магазина «Изумруд» (л.д.77-79);

-протоколом осмотра от 02.05.2009, согласно которому  изъяты принадлежащие подсудимому   ОСОБА_2 кроссовки, в которых он был обут в  момент задержания(л.д.14-16 );

- заключением трассологической экспретизы №54 от 24.05.2009, согласно которому след, обнаруженный в помещении магазина «Изумруд» в ходе осмотра места происшествия 02 мая 2009 года, является следом, оставленным кроссовком  подсудимого ОСОБА_2(л.д. 107-116      );

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.05.2009, в ходе которого ОСОБА_2  показал  место совершения  преступления в ночь  на 2 мая 2009 года и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.56-57);

-протоколом выемки и осмотра от 22.05.2009, согласно которому  осмотрены  ювелирные изделия, находившиеся в витрине № 2 магазина «Изумруд» накануне  совершения подсудимым   покушения на кражу (л.д.126-128 );

-заключением  товароведческой экспертизы № 224 от 28.05. 2009,  согласно которому   стоимость ювелирных изделий, находившихся в витрине № 2 магазина «Изумруд», составляет 144 757, 30 гривен(л.д.133-142 ).

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что в мае 2009 года он работал охранником в клубе игровых автоматов по адресу: ул. Громова 6-в  г. Константиновка Донецкой области, многих  посетителей  знал в лицо и по имени.  08.05.2009 он заступил на смену с 14.00 часов,  примерно в  19.00 часов в зал к ним зашёл  ранее малоизвестный ему парень- подсудимый по делу, которого он знал  по имени ОСОБА_2 и который  ранее часто бывал  в заведении. В ходе их  разговора, примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый  попросил у него принадлежащий ему  мобильный телефон «НОКИЯ» 6120 в корпусе чёрно- сребристого цвета, в  телефоне находилась принадлежащая ему сим-карта оператора МТС с  денежными средствами в сумме 29 гривен. Подсудимый попросил телефон  чтобы позвонить, он дал ему телефон, после чего ОСОБА_3  сразу при нём начал набирать какой- то номер. Он, ОСОБА_5,  отошёл от   подсудимого к одному из игровых автоматов, а  когда   повернулся в  сторону ОСОБА_2, того уже в помещении не было. ОСОБА_3 он ОСОБА_2 неоднократно давал мобильный телефон по его просьбе для того, что бы он звонил, и поэтому в этот раз  он думал что  ОСОБА_3  вернёт  телефон,  иначе он не дал ему телефон. Не найдя ОСОБА_2 на улице, он понял, что последний обманом завладел принадлежащим ему мобильным телефоном.

Другие доказательства в части совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным следующее:

1.Подсудимый ОСОБА_3  2 мая 2009 года своими умышленными действиями, совершил действия непосредственно направленные на повторное,  тайное похищение чужого имущества (кражу) в крупных размерах,  с  проникновением в помещение, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено  по причинам, не зависящим от его воли,  то  есть совершил  преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 УК Украины.

2. Он же, 8 мая 2009 года своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом  путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого  о том, что он намеревался похитить одно-два золотых ювелирных изделий, чтобы подарить их знакомой девушке  ОСОБА_11К,  и об отсутствии у него умысла на совершение кражи большого количества ювелирных изделий.

Оценивая обстоятельства совершенного  покушения на кражу  золотых ювелирных изделий, принимая во внимание, что ранее подсудимый  посещал магазин «Изумруд» и, следовательно, видел  расположение изделий в витринах,  что он целенаправленно взломал  именно витрину №2, в которой обычно  находились  золотые ювелирные изделия в ассортименте, установленном в приговоре,  суд приходит к выводу, что подсудимый  покушался на совершение кражи  указанных ювелирных изделий, в объеме, установленном в приговоре.

Показания  допрошенных судом  по ходатайству защиты свидетелей  ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том, что  ОСОБА_11 мечтала иметь золотой браслет и подсудимый знал об этом, не опровергают выводы суда в  части  объема ювелирных изделий, на совершение кражи которых покушался подсудимый  ОСОБА_2 в ночь  на 2 мая 2009 года.

Кроме того,  на протяжении досудебного и судебного следствия показания самого  подсудимого ОСОБА_2 изменялись, дополнялись деталями, направленными на смягчение ответственности подсудимого(л.д. 55, 56-57, 240-241, 294-295,296-297).

В частности,  в процессе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 неоднократно пояснял, что  когда проникал в  ювелирный магазин то не думал о количестве ювелирных изделий, которые намеревался похитить. Ему нужны были средства, чтобы продолжить употреблять спиртное  в каком-либо увеселительном заведении, пояснял, что  собирался вернуться в магазин и продолжить поиски золота более основательно,  что намеревался продать похищенные ювелирные изделия(л.д. 55, 56-57, 240-241).

Об этом же  подсудимый ОСОБА_2 рассказал   утром 2 мая 2009 года  сотруднику СУР Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области  ОСОБА_13Н,  который  подтвердил  указанное обстоятельство при допросе в качестве  свидетеля  в судебном заседании.

Показания свидетеля  ОСОБА_13 подтверждаются   объяснением ОСОБА_2 от 2 мая 2009 года(л.д.12).

С учетом изложенного суд расценивает  изменение подсудимым показаний  в этой части на досудебном  следствии(л.д.294-295,296-297) и  в судебном заседании как способ  защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности.

Поэтому суд не находит оснований для исключения из обвинения  подсудимого  квалифицирующего признака «крупный размер»  и, соответственно,  квалификации действий подсудимого  по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие  и отягчающие его наказание  обстоятельства.

ОСОБА_2  ранее  неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в период совершения преступлений не работал,  по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого,  суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период  неотбытого наказания, назначенного  приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 6 октября 2004 года, которое составляет 2 года 1 месяц 24 дня,  окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.71 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении  причиненного  подсудимым ущерба в результате повреждения металлической решетки и пластикового окна магазина, что подтверждено материалами дела,  в сумме 400 грн, который признан подсудимым и подлежит удовлетворению(л.д. 122).

Судебные издержки по делу в сумме 749 грн.95 коп, связанные с проведением дактилокопической  и трассологической экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого(л.д.97-98,105-106).

Приобщенные к материалам дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области  вещественные доказательства: фрагмент жалюзи и образец крови ОСОБА_2 - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, кроссовки подсудимого ОСОБА_2 -  подлежат возвращению ОСОБА_2(л.д.243,244,245,246).

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л  :

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 УК Украины к 5(пяти) годам  лишения свободы; по ст.190 ч.2 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1  УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания боле строгим, к отбытию ОСОБА_2 определить 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области  от 6 октября 2004 в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно  к отбытию ОСОБА_2 определить 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2 до  вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с 11  сентября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение причиненного ущерба 400(четыреста) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в Донецкой области(р/с35220001000450  в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, регистрационный счет  НИЭКЦ: 100105005567/1, плательщик  ОСОБА_2В.(г.Константиновка), основание: уголовное дело №38-28876)  расходы по проведению экспертиз  в сумме  749(семьсот сорок девять)грн.95 коп.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области: фрагмент жалюзи и образец крови ОСОБА_2-  уничтожить, как не представляющие ценности; кроссовки -  возвратить осужденному ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: