Ухвала суду № 67501367, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 910/10511/15

За заявою Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (код ЄДРПОУ 04525337)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Удалов Т.Г. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (код ЄДРПОУ 04525337), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 408 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/10511/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" на суму 408 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 17.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс". Підсумкове засідання призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання заявника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Дочірнє підприємство "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23175.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до боржника на суму 128 093 грн. 39 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. про скасування арештів з майна Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 передати ліквідатору транспортний засіб, а також визнанні поточних кредиторських вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 14 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладавсь з 05.12.2016 на 19.12.2016, 19.12.2016 на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та залишено без розгляду Клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2017 залишено без розгляду скаргу арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. на дії кредитора Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів.

17.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2017 розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 26.06.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів з урахуванням уточнень.

Представник заявника заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В., мотивоване, тим, що в акті прийому документів та майна від директора Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" ОСОБА_8 їх попередньому ліквідатору Тимофєєвій О.А. були відсутні документи, а саме, довідка розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 19.06.2015, підписана ОСОБА_8, акт інвентаризації розрахунків з покупцями від 08.07.2015 також підписаний ОСОБА_8 та сальдова відомість по рахунку 631 за січень 2001 - травень 2015 роки, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення з клопотанням про витребування доказів з урахуванням уточнень у Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та в Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві.

З відзиву Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" вбачається, що останній заперечує стосовно клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В., оскільки, попередній ліквідатор арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. неодноразово зверталась до ініціюючого кредитора з вимогою надати та підписати документи щодо дебіторської заборгованості Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" перед Дочірнім підприємством "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" в сумі 48 902 грн. 24 коп.

Листами від 31.08.2016 за № 31/08 та від 07.11.2016 за № 07/11 Дочірнє підприємство "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" повідомляло Тимофєєву О.А. про те, що за даними бухгалтерського обліку в останнього заборгованість перед боржником не обліковується.

Також, для з'ясування наявності вказаної заборгованості просили її надати завірені в установленому порядку копії документів, що підтверджують виникнення заборгованості, а саме, копії цивільно-правових угод, копії актів виконаних робіт (наданих послуг), копії бухгалтерської документації на підтвердження податкового обліку взаємовідносин.

Жодного документу, що підтверджував би наявність дебіторської заборгованості ініціюючого кредитора перед боржником на адресу Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" надано не було.

Вказана переписка має бути наявна у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вжиття заходів щодо виявлення та повернення майнових активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості належить до повноважень ліквідатора банкрута, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів з урахуванням уточнень.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 38, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів з урахуванням уточнень відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк