Ухвала суду № 67501285, 29.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 905/3250/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Кротінова О.В.

Суддя Тарапата С.С.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.11.2016р. порушив провадження по справі №905/3250/16.

Протоколом автоматичного розподілу від 25.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Д.М. Огороднік, судді О.В. Попов, С.С. Тарапата.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк.

07.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

Згідно з ухвалою суду від 07.02.2017р. відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по справі; зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів на підтвердження останніх; витребувано від ОСОБА_2 акціонерного товариства Промінвестбанк (ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про зарахування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург (код33393066), адреса: м. Донецьк, вул. Воровського, 9) за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №26002301510009 ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на виконання договору №23/71-06 від 26.05.2006; уповноважено представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп на ознайомлення та копіювання фототехнічними засобами матеріалів справи №34/288-08 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 14.02.2017р. справу №905/3250/16 передано до провадження головуючого судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 21.02.2017р. справу №905/3250/16 прийнято до провадження.

У зв'язку з надходженням 21.02.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, ухалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження по справі №905/3250/16 зупинено, матеріали справи №905/3250/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. залишено без змін.

13.06.2017р. матеріали справи №905/3250/16 були повернуті до господарського суду Донецької області.

13.06.2017р. до початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ повторно звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою від 16.06.2017р. провадження по справі №905/3250/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. на підставі п.4 статті 63 Господарського процесуального кодексу повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

27.06.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/3250/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/3250/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата