Ухвала суду № 67500962, 30.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2017р. Справа № 904/10137/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 69133,70 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність №22 від 28.01.2016 року

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) завдані збитки у розмірі 69133,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016р. порушено провадження у справі №904/10137/16 суддею Крижним О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/10137/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

04.04.2017р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14155, а саме:

- проект на будівництво житловий будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро або типовий проект на будівництво п'ятиповерхового будинку з підпільним прокладанням інженерних комунікацій, на підставі якого побудовано цей будинок (запит до міського архіву);

- проект холодного водопостачання житлового будинку за вище вказаною адресою (запит до КП "Дніпроводоканал");

- у разі неможливості надання вище перелічених матеріалів (повідомити письмово), розглянути можливість надання дозволу на розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житлового будинку, в місцях вказаних експертом при проведенні додаткового обстеження. У разі надання дозволу, узгодити з експертом дату та деталі додаткового обстеження за тел. 701 00 33. У разі не надання дозволу (повідомити письмово) розглянути можливість виконання експертизи по наданим документам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.17р. зобов'язано ТОВ "Індосамент-Центр" та КП "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради надати в строк до 24.04.2017 року до канцелярії господарського суду витребувані експертною установою документи.

24.04.17р. ТОВ "Індосамент-Центр" подало пояснення, в яких повідомило про те, що проект на будівництво житлового будинку та проект холодного водопостачання житловою будинку № 1-а по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро ТОВ «Індосамент-Центр» відсутні, оскільки дані матеріали повинні знаходитися у балансоутримувача житлового будинку, тобто у КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради. Стосовно надання дозволу на розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житловою будинку № 1-а по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро, в місцях вказаних експертом при проведенні додаткового обстеження. ТОВ «Індосамепт-Центр» повідомляє, то в досліджуваній частині житлового будинку є спеціальні технологічні люки, відкривши які експерт матиме можливість провести додаткове обстеження без розкриття оздоблення конструкцій. Розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житловою будинку призведе до пошкодження майна ТОВ «Індосамент-Центр», а тому ТОВ «Індосамент-Центр» не надає дозволу на розкриття оздоблення конструкцій, окрім відкриття спеціальних технологічних люків.

Комунальне підприємство "Жилсервіс-2"Дніпропетровської міської ради витребуваних експертною установою документів не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. поновлено провадження у справі №904/10137/16 та призначено до розгляду в засіданні на 06.06.17р. о 10:30год.

Представник Відповідача 06.06.2017р. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради проект на будівництво житловий будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро або типовий проект на будівництво п'ятиповерхового будинку з підпільним прокладанням інженерних комунікацій, на підставі якого побудовано цей будинок;

- витребувати у КП «Дніпроводоканал» ДМР проект холодного водопостачання житлового будинку за адресою: будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17р. витребувано у Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради проект на будівництво житловий будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро або типовий проект на будівництво п'ятиповерхового будинку з підпільним прокладанням інженерних комунікацій, на підставі якого побудовано цей будинок та витребувано у КП «Дніпроводоканал» ДМР проект холодного водопостачання житлового будинку за адресою: будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро.

На виконання вимог ухвали суду від 06.06.17р. КП «Дніпроводоканал» ДМР листом (а.с. 27 Т.2) повідомило, що в архіві підприємства відсутня проектна документація на водопостачання житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1-а.

30.06.2017р. представник Позивача подав письмові пояснення (а.с. 30 Т.2), в яких повідомив стосовно надання дозволу на розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житлового будинку № 1-а по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро, в місцях вказаних експертом при проведенні додаткового обстеження, ТОВ «Індосамент-Центр» повідомляє, що в досліджуваній частині житлового будинку є спеціальні технологічні люки, відкривши які експерт матиме можливість провести додаткове обстеження. Через технологічний люк, який встановлений у місці пориву центрального водопроводу подачі холодної води в систему житлового будинку, експерт матиме можливість дістатися як до точки пориву, так і після точки пориву. До того ж, під час заміни центрального водопроводу подачі холодної води в систему житлового будинку працівники ремонтної служби через спеціально встановлені технологічні люки діставалися як до точки пориву, так і після точки пориву. Враховуючи все вищевикладене, експерт має можливість через вищезазначені технологічні люки дістатися до необхідних місць дослідження та провести додаткове обстеження.

Головним архітектурно-планувальним управлінням департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради витребувані ухвалою суду від 06.06.17р. документи, а саме: проект на будівництво житловий будинок № 1-а по вул. Андрія Фарби в. м. Дніпро або типовий проект на будівництво п'ятиповерхового будинку з підпільним прокладанням інженерних комунікацій, на підставі якого побудовано цей будинок витребуваних, не надані.

За клопотанням експерта про дозвіл на розкриття оздоблення конструкцій суд зазначає про частковий дозвіл з боку Позивача, в залежності від місця розкриття цього оздоблення.

Зважаючи на викладені обставини, надані сторонами по справі пояснення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження та повторного направлення справи №904/10137/16 до експертної установи.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити повторно справу №904/10137/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судової експертизи, яку призначено ухвалою суду від 14.12.2016 року, за наявними матеріалами справи та з урахуванням часткового дозволу з боку Позивача на розкриття оздоблення конструкцій в досліджуваній частині житлового будинку № 1-а по вул. Андрія Фабра в м. Дніпро.

2. Позивачу самостійно узгодити дату та деталі обстеження з експертною установою за телефоном 701-00-33 (м.Харків).

3. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

4. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 Міністерства юстиції України повернути Господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи, копії висновку направити на адресу сторін.

Суддя ОСОБА_3