
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2017 Справа № 904/3955/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області
про визнання недійсними договорів
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Бутенко К.К., дов. №42 від 20.02.2017р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Тараненко А.Ю., дов. №б/н від 08.01.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить визнати недійсними договір про внесення змін та доповнень №1, реєстраційний №1135, та договір про внесення змін та доповнень №1, реєстраційний номер №1136, зареєстрованих 04.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Р.В., згідно яких відбулась реєстрація права власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі №904/3955/16 (суддя Соловйова А.Є.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсними договорів.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017р. справу № 904/3955/16 передано на розгляд судді Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2017р. суддею Рудь І.А справу № 904/3955/16 прийняти до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2017р. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно до вирішення справи по суті та набранням законної сили рішення.
Заява позивача залишена на розгляді у суду.
В судове засідання 22.06.2017р. представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017р. о 14:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Відповідачам:
- додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 17.05.2017р. та заяви позивача про забезпечення позову;
- оригінали спірних договорів - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви та поданих під час судового розгляду справи документів - для огляду.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 67500926, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3955/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: