Ухвала суду № 67500845, 30.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 925/1460/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Панової І.Ю.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовичана ухвалу та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року Господарського суду Черкаської області №2 від 01.12.2016 рокуу справі Господарського суду№ 925/1460/15 Черкаської областіза заявоюДПІ у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській областідо Приватного підприємства "Вулкан-2"про визнання банкрутомрозпорядник майнаПилипенко Т.В.В С Т А Н О В И В :

подана арбітражним керуючим Мельником Василем Олексійовичем (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №7251/2017 від 29.06.2017) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга скаржника в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі №925/1460/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначене судове рішення після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, ухвала місцевого господарського суду у справі про банкрутство може бути оскаржена в суді касаційної інстанції лише після її перегляду в апеляційному порядку та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги скаржника, предметом касаційного оскарження є також ухвала місцевого господарського суду №2 від 01.12.2016 року про усунення арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Вулкан-2", призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. та продовження строку процедури розпорядження майном ПП "Вулкан-2", яка в апеляційному порядку не переглядалася.

З огляду на таке, арбітражному керуючому Мельнику В.О. необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області №2 від 01.12.2016 року у справі №925/1460/15 як такої, що не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції за правилами статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області №2 від 01.12.2016 року у справі №925/1460/15.

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі №925/1460/15 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова