Ухвала суду № 67498444, 30.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1016/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 №0001951401.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 липня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, у тому числі: договір купівлі-продажу автомобіля № 16-297 від 27.07.2017; видаткову накладну № РА 0000217 від 04.08.2016 та акт до неї; платіжне доручення № С8-7526 від 02.08.2016; рахунок № НОМЕР_1 від 27.07.2016; податкову накладну №89 від 02.08.2016; рахунок № НОМЕР_2 від 29.07.2016; платіжне доручення № С8-7527 від 02.08.2016; податкову накладну № 94 від 02.08.2016; акт виконаних робіт № ТО160021075 від 04.08.2016; договір фінансового лізингу № 2031-FL; протокол лізингу № 2 від 05.07.2016; акт приймання - передачі від 21.07.2016; видаткову накладу №8868 від 21.07.2016; податкову накладну № 236 від 21.07.2016; протокол лізингу № 3 від 05.07.2016; акт приймання -передачі від 21.07.2016 № 3; видаткову накладну від 21.07.2016 № 8869; податкову накладну від 21.07.2017 № 237; платіжне доручення № С8-6468 від 08.07.2016; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 17.08.2016 № 941931; видаткову накладну від 26.08.2016 № 4182; платіжне доручення № С8-8595 від 18.08.2016; рахунок № 155 від 18.08.2016; податкову накладну № 399 від 18.08.2016; акт виконаних робіт № А0002442 від 25.08.2016; податкову накладну № 514 від 25.08.2016; платіжне доручення від 25.08.2016 № С8-8842; рахунок №1666 від 19.08.2016.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ.С. Канигіна