Рішення № 6749830, 18.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2595/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Хараджа О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 236448-сred,  на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 20000 гривень шляхом перерахування коштів на картрахунок № 4405885220763327, відкритим позивачем згідно із кредитним договором, зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, з яким ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав договір поруки № 236448-сred/1 від 02.07.2008 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 23.07.2009 року заборгованість перед банком становить 18656,85 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом – 16044,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1485,63 грн. та штрафи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 876,52 грн. (процентна складова). Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишено без задоволення. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 18656,85 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 186,57 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі умови договору не виконують та добровільно борг за кредитним договором не сплачують. Просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18656,85 грн. та судові витрати в сумі 216,57 грн., а усього стягнути  – 18873,42 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість не сплачує через відсутність коштів. Підприємницька діяльність, якою вона займається, не дає доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 236448-сred,  на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 20000 гривень шляхом перерахування коштів на картрахунок № 4405885220763327, відкритим позивачем згідно із кредитним договором, зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Для забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 02 липня 2008 року був укладений договір поруки № 236448-сred/1.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 30% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору та суму кредиту не повертала. Також не виконав свої зобов’язання перед Банком і поручитель ОСОБА_2 Станом на 23.07.2009 року заборгованість перед банком становить 18656,85 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом – 16044,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1485,63 грн. та штрафи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 876,52 грн. (процентна складова).

Таким чином, борг перед банком підлягає стягненню з боржників солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст.  509, 526, 625, 1054 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 18656,85 грн., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по оплаті  судового збору у розмірі 186,57 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: