Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2441/2009
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Хараджа О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46М-07, на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 16.04.2009 року заборгованість перед банком становить 5313,54 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом – 4358,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 727,87 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 227,51 грн. Просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в розмірі 5313,54 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 53,14 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка умови договору не виконує та добровільно борг за кредитним договором не сплачує. Просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 5313,54 грн. та судові витрати в сумі 83,14 грн., а усього стягнути – 5396,68 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46М-07, на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року.
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору та суму кредиту не повертала. Станом на 16 квітня 2009 року заборгованість перед банком становить 5313,54 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом – 4358,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 727,87 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 227,51 грн.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати також підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 5313,54 грн., які перерахувати на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по оплаті судового збору у розмірі 53,14 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 6749826, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2441-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: