Ухвала суду № 67497885, 30.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 р. № 814/1264/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан-Інвест",

вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54010

про

стягнення податкового боргу в сумі 169398,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест" податкового боргу в сумі 169398,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Позивач, на якого в силу приписів ч. 1 ст. 71 КАС України покладено обов’язок доказування існування у відповідача обов’язку сплати податкового боргу, надав докази податкового боргу відповідача на суму 133747,36 грн. При чому, в матеріалах справи наявний розрахунок позовних вимог на суму 133747,36 грн.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги або надати докази на всю суму боргу відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач є суб'єктом владних повноважень, проте вимоги ст. 106 КАС України не виконав, до позову не надані документи в підтвердження відправки копії позову з додатками відповідачу (опис вкладеного та розрахунковий документ, що є належними доказами відправлення відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11). Канцелярією суду складено акт про нестачу матеріалів справи від 27.06.2017 р.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.07.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги або надати докази на всю суму боргу відповідача;

- надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська