Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТКБ “Приватбанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 24521, 91 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та в обґрунтування заявленого пояснив, що 9 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 237925, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25000грн., строк повернення боргу 8 січня 2010 р. Відповідач ОСОБА_2 за даним договором є поручителем, відповідно до договору № 237925 від 9 липня 2008 року.
Згідно умов договору ОСОБА_1 був забов»язаний здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв»язку з чим виникла заборгованість за основним боргом – 1904, 88 грн., заборгованість по процентам 3830, 75 грн., штрафні санкції – 250 грн. ( фіксована частина) та 1146, 28 грн. ( процентна складова).
Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір № 237925 від 9 липня 2008 року за яким відповідач отримав кредит у сумі 25000грн. ( а.с. 6-9)
У той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки ( а.с. 10).
Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 прийняла на себе обов’язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов’язки і заборгованість складає у загальній сумі 24521 грн., де заборгованість за основним боргом – 1904, 88 грн., заборгованість по процентам 3830, 75 грн., штрафні санкції – 250 грн. ( фіксована частина) та 1146, 28 грн. ( процентна складова).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням забов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов”зання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов»язання боржником. Уразі порушення боржником забов»язанні, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за договором кредиту № 237925 від 9 липня 2008 року у сумі 24521 грн.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 24321, 91 грн. ( двадцять чотири тисячі триста двадцять одна грн. 91 коп.).- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 243, 22 грн. ( двісті сорок три грн. 22 коп.) - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 ( сто двадцять грн.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 6749758, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4248/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: