Ухвала суду № 67497340, 03.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

03 липня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1592/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

03.07.2017 року через канцелярію суду представником відповідача було надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №806/1592/17 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують хворобу відповідача.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

09.05.2017 р. наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області №337 призначено проведення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди 08.05.2017 за участі інспектора з режиму секретності Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_1

Наказом ГУНП в Житомирській області №538 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" на старшого сержанта поліції ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Наказом ГУНП в Житомирській області №86 о/с , ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції на підставі п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію".

09.05.2017 року прокуратурою Житомирської області було розпочато кримінальне провадження №42017060000000054 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке пов'язане з подіями, що слугували звільненню позивача з органів поліції.

Враховуючи те, що під час розгляду адміністративної справи №806/1592/17 про визнання протиправними та скасування наказів №538 о/с та №86 о/с від 10 травня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення позивача зі служби в поліції та поновлення на посаді виникне необхідність допиту свідків, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, також встановлення подій, що мають значення для розслідування кримінального провадження та розголошення таємниці досудового слідства, що є порушенням ст.222 КПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде винесено за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/1592/17 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа