
Справа № 577/2572/17
Провадження № 2/577/1092/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"29" червня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської державної нотаріальної контори та прохає зобов»язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, яка померла 16 травня 2016 року в м. Севастополі.
Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст. 82 ЦПК України, у зв»язку з її тяжким матеріальним становищем, яке не дозволяє їй сплатити судовий збір при зверненні з позовом до суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої становить 1 400 грн на місяць, що не дозволяє їй сплатити судовий збір при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічне положення передбачене і ст. 8 ОСОБА_1 України «Про судовий збір».
З наведеного витікає, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обров»язком суду.
Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 (п. 29 постанови ) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не приєднані документи, які підтверджують її матеріальне становище, зокрема, довідка про склад сім»ї та про доходи інших членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, документи, що вона є суб»єктом права на надання безоплатної вторинної право допомоги, яка надається їй саме у зв»язку з матеріальним становищем, оскільки середньомісячний дохід її сім»ї не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для надання позивачеві відстрочки щодо від сплати судового збору.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_1 України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного ОСОБА_1 передбачено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 640 грн 00 коп.
За таких обставин позивачем при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.
Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 82, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 67496096, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2572/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: