Рішення № 6749541, 20.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4084

2009 року

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н Ы

20 листопада 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого:                                        судді                                      Стасєєвої Г.М.

при секретарі                           Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житловик-8» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 638грн. 39 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8» , діюча на підставі довіреності ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач мешкає в квартирі №1, розташованої у будинку №7 по вул..Клубная м. Макіївки-54 і є її власником. Відповідно до  договору на участь у витратах, по утриманню будинку та прибудинкової території, вона зобов'язана вчасно вносити плату. З жовтня 2008 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у сумі 638грн. 39 коп.. Добровільно  заборгованість не погашена. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у вказаній сумі і понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать акт, причину неявки свою не повідомила. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири №1, розташованої у будинку №7 по вул..Клубная м. Макіївки-54   (а.с.4).

З жовтня 2008 року відповідач  зобов'язана вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території своєчасно  по 68грн. 34коп.  щомісяця. Відповідач частково вносила плату на утримання будинку та прибудинкової території,тому утворилася заборгованість з жовтня 2008 року по серпень 2009 року у сумі 638грн. 39 коп.. (а.с.3).

Згідно п. 2.2.3. договору про витрати на утримання будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно загальній площі.

Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованість не вніс добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 638грн.39коп  та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51грн.на користь держави в зв’язку з тим, що по рішенню Макіївської міської ради  № 43/71 від 29.12. 2008 року позивач був звільнений від сплати державного мита (а.с. 6)

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572,  ст.. ст.. 83, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 підприємства „Житловик-8” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8», з перерахуванням на розрахунковий рахунок 260005534 ДОД ОСОБА_4 «Аваль»  м. Донецька( МФО 335076), ОКПО 32084804 – 638грн. 39коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Гірняцький районний суд міста Макіївки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки                                                             Г.М. Стасєєва