Рішення № 6749524, 18.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3686

2009року

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2009року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ Банк  „Фінанси та Кредит” в особі філії донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ВАТ Банк  „Фінанси та Кредит” в особі філії донецьке регіональне управління  звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та  пояснила, що  04 грудня 2006 року між ОСОБА_4 „Фінанси  та Кредит”,  в особі філії «Донецьке регіональне управління”  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3041 ОСОБА_4 надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12000грн.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. Кредитного договору позичальник зобов”язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит ОСОБА_4 до 04 грудня 2009 року, та сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 відсотків річних

Кредитування позичальника здійснювалося за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов програми кредитування між позичальником та банком було укладено договір відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 12000грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 499/10345 від 04 грудня 2006 року, випискою по особистому рахунку. На виконання своїх зобов»язань за вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку Yisa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника від 04.12. 2006 року Кредитні ресурси були отримані позивачем через  POS-термінал, що підтверджується чеком № 0427 від 04.12. 2006 року.

30.09. 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перейменоване на Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит»

Відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином,  він частково сплатив заборгованість, внаслідок чого порушуються умови кредитного договору.   Станом на 18.11. 2009 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_4 складає 6017грн. 96 коп. з яких: заборгованість за кредитом – 2569грн. 00коп., пеня – 3448грн. 96 коп.

За договором поруки № 3041 Н від 04 грудня 2006 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2. У зв»язку з невиконанням  ОСОБА_5 своїх зобов»язань за кредитним договором № 3041 Н.  від 04.12.. 2006 року Банк звернувся до поручителя  з вимогою про виконання зобов»язань за позичальника ОСОБА_5, згідно договору поруки. Але вимога ОСОБА_4 не виконана до теперішнього часу.

Згідно п.п.2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед ОСОБА_4 утому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов»язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

ОСОБА_4 неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов»язання за кредитним договором. Вимоги ОСОБА_4 не виконано до теперішнього часу. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 6017 грн. 96 коп., з яких заборгованість за кредитом – 2569грн. 00 коп., пеня – 3448грн. 96 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 85грн. 17 коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки,  про одержання судових повісток,  причину своєї неявки вони суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, суд встановив, що 04 грудня 2006 року між ОСОБА_4 „Фінанси  та Кредит”,  в особі філії «Донецьке регіональне управління”  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3041 ОСОБА_4 надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12000грн.(а.с.6)

Відповідно до п. п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит ОСОБА_4 до 04 грудня 2009 року, та сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 відсотків річних

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Кредитування позичальника здійснювалося за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов програми кредитування між позичальником та банком було укладено договір відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 12000грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 499/10345 від 04 грудня 2006 року, випискою по особистому рахунку. На виконання своїх зобов»язань за вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку Yisa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника від 04.12. 2006 року Кредитні ресурси були отримані позивачем через  POS-термінал, що підтверджується чеком № 0427 від 04.12. 2006 року.(а.с.10-11)

Суд встановив, що Банк цілком виконав зобов”язання перед ОСОБА_5 шляхом надання йому кредиту в сумі 12000грн.

. Відповідач виконував свої обов”язки неналежним чином, погасив лише частково заборгованість, внаслідок чого порушив умови кредитного договору.

За договором поруки № 3041 Н від 04 грудня 2006 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2. У зв»язку з невиконанням  ОСОБА_5 своїх зобов»язань за кредитним договором № 3041 Н.  від 04.12.. 2006 року Банк звернувся до поручителя  з вимогою про виконання зобов»язань за позичальника ОСОБА_5, згідно договору поруки. Але вимога ОСОБА_4 не виконана до теперішнього часу.

Згідно п.п.2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед ОСОБА_4 утому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов»язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань, станом на 18.11. 2009 року заборгованість складає 6017грн. 96 коп. з яких: заборгованість за кредитом – 2569грн. 00коп., пеня – 3448грн. 96 коп.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст..651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Суд встановив, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов»язання за кредитним договором, але вимоги ОСОБА_4 не виконано до теперішнього часу(а.с. 8-9).

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 суттєво порушили умови кредитного договору № 3041 Н від 04. 12. 2006 року, а  тому з відповідачів слід стягнути  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 6017 грн. 96 коп., з яких заборгованість за кредитом – 2569грн. 00 коп., пеня – 3448грн. 96 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 85грн. 17 коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі  ст.ст. 526,553, 554, 553, 554, 555,  629, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 83, 88 ЦПК України і керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Макіївка, Донецької області  на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» з перерахуванням на  Р\Р №290910350980 код ОКПО №335816 ЄДРПОУ №25795288 м. Донецьк – 6017грн. 96 коп., та понесені витрати: за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 85грн. 17 коп., всього  6223грн. 13 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду ОСОБА_6

м. Макіївки