
Справа №522/11432/17
1-кс/522/11788/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.
секретар судового засідання - Торчинська О.О.,
за участю прокурора - Чікалова П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцової В.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Чікаловим П.С. у кримінальному провадженні №22017160000000127 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, 5 доларів США та 10 Євро, які належать підозрюваному ОСОБА_3 мотивуючи наступним.
СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017160000000127 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, протягом тривалого часу здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах.
21.06.2017 року в ході обшуку АДРЕСА_1 вилучено належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, 5 доларів США та 10 Євро.
21.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачає конфіскацію майна.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцової В.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Чікаловим П.С. у кримінальному провадженні №22017160000000127 від 21.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21.06.2017 року в ході обшуку АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, 5 доларів США та 10 Євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя Попревич В.М.
03.07.2017
Судове рішення № 67495163, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11432/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: