Постанова № 6749477, 06.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-8625/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Шалагінової М.В.

за участю:

представника позивача Романенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом           Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до           Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДОМ-БІТ»

про           стягнення заборгованості з податку на прибуток

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДОМ-БІТ» про стягнення заборгованості з податку на прибуток.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач зареєстрований як СГД та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Краматорську. За відповідачем числиться заборгованість з податку на прибуток в сумі 2977,00 грн., яка виникла внаслідок несплати податку. Оскільки у відповідача обліковувалась переплата, то податковий борг з податку на прибуток складає 2976,47 грн.

З метою стягнення боргу відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги (№ 1/525 від 14.11.2008р. та № 2/654 від 30.12.2008р. відповідно) і прийнято рішення від 13.12.2009р. № 16/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але відповідач зазначену суму податкового боргу не сплатив.

Просили стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в сумі 2976,47 грн. на користь Державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких підстав суд відповідно до ст. 128 КАС України визнав можливим розглянути справу без участі представника відповідача та на підставі доказів, наданих у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконкомом Краматорської міської ради 18.03.08р., в зв’язку з чим видане відповідне свідоцтво та вчинений відповідний запис про державну реєстрацію. Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ м. Краматорську.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у м. Краматорську є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств є загальнодержавними податками.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Згідно з п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у випадку, коли сума податкового зобов’язання визначена контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення, окрім випадків, коди податківець починає процедуру апеляційного або судового узгодження. П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена протягом 10 днів, вважається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі поданих декларацій № 89226 та № 89272 від 10.11.08р. відповідачу виставлене податкове зобов’язання з податку на прибуток на суму 2977,00 грн., яке узгоджене з відповідачем.

На особовому рахунку відповідача обліковувалась переплата, в зв’язку з чим податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 2976,47 грн.

З метою погашення боргу позивачем були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги (№ 1/525 від 14.11.2008р. та № 2/654 від 30.12.2008р. відповідно) і прийнято рішення від 13.12.2009р. № 16/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач судові не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДОМ-БІТ» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, задовільнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДОМ-БІТ» (84303, м. Краматорськ, вул. М. Тореза, 80/1, ЄДРПОУ 35748515) заборгованість з податку на прибуток в сумі 2976,47 гривень на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Повний текст постанови виготовлений 10 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.