Постанова № 6749362, 18.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-738/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Мактехніка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Макіївська об’єднана ДПІ звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мактехніка» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5134 гривень 67 коп. та штрафні санкції у розмірі 3615 грн. 35 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватне підприємство «Мактехніка» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5134 гривень 67 коп. та штрафні санкції у розмірі 3615 грн. 35 коп. Макіївською ОДПІ сформовані податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0002331540/0 від 19.09.2008 року та № 0001971540/0 від 19.09.08р. які в адміністративно-апеляційному та судовому порядку не оскаржувалось.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з приватного підприємства «Мактехніка» податковий борг у розмірі 5134 гривень 67 коп. та штрафні санкції у розмірі 3615 грн. 35 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, приватне підприємство «Мактехніка» (ідентифікаційний код 32986064) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 20.04.2004 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Макіївської ОДПІ Донецької області.

Актом №6275/15/32986064 від 19.09.2008 року про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2008р. встановлено порушення відповідачем, а саме: заниження податкового зобов,язання – загальна сума заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та сумою податкового кредиту липня 2008р. – 5167,1 грн. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 19.09.2008 року № 0001971540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 258,36 грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 19.09.2008 року, про що свідчить підпис головного бухгалтеру підприємства на корінці цього повідомлення - рішення.

Актом №6273/15/32986064 від 19.09.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов,язань з податку на додану вартість ПП «Мактехніка» встановленно, що відповідачем несвоєчасно слачено узгоджене податкове зобов,язання по платі з податку на додану вартість за квітень 2008року у сумі 6713 грн. 98 коп. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 19.09.2008 року № 0002331540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 3356,99 грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 19.09.2008 року, про що свідчить підпис головного бухгалтеру підприємства на корінці цього повідомлення - рішення.

У зв’язку з несплатою в установлений законодавством строк відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 06 жовтня 2008 року за №1/77, яку відповідач отримав 06.10.2008 року, що підтверджується підписом головного бухгалтеру підприємства на корінці цього повідомлення та другу податкову вимогу від 06 листопада 2008 року за №2/107, яка була отримана відповідачем 10.11.08р., про що свдчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці цього повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

10.12.2008 року податковим органом винесено Рішення № 7/7577/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Мактехніка» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Мактехніка» (ідентифікаційний код 32986064, адреса: 86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. Депутатська,б.161 кв.22) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5134 (п,ять тисяч сто тридцять чотирі) грн. 67 коп. та штрафні санкції у розмірі 3615 грн. ( три тисячі шістсот п,ятнадцять) 35 коп. на користь Державного бюджету Кіровського району (на р/р 31116029700067, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34686736).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.