Постанова № 67493440, 30.06.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/668/17 р

Провадження № 3/326/319/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1954 року в м. Запоріжжі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 о 08.20 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, в приміщенні Приморського центру зайнятості, розташованого по вул. Морській в м. Приморську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що він розмовляв з ОСОБА_2 на підвищеному тоні, не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина ОСОБА_1 в тому, що він порушив громадський порядок підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.05.2017 (а.с.1);

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

30.06.17