Ухвала суду № 67492671, 30.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1649/17

30.06.2017

Провадження № 2/311/791/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, третя особа Запорізька філія Державного підприємства Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, третя особа Запорізька філія Державного підприємства Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, в якому просить: 1) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 2) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, укладений 06.09.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», у звязку з припиненням зобовязання за кредитним договором та у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 3) Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права власності на автомобіль марки RENAULT, модель CLIO, шляхом скасування заборони відчуження автотранспортного засобу марки RENAULT, модель CLIO, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер (до оформлення спадщини) АР3812ВА, реєстраційний номер (після оформлення спадщини) АР4244СР, що виникли на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5391; 4) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), рік випуску 2007, колір сірий, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; боржник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_2, с.м.т. Степногірськ, вул. Молодіжна, 3/5; розмір основного зобов'язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021, звернення стягнення: не зареєстровано; 5) обов'язати Василівську державну нотаріальну контору внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження: за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_2 та З AT «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег. RENAULT CLIO), рік випуску 2007, колір сірий, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; боржник - ОСОБА_2, код: НОМЕР_2, с.м.т. Степногірськ, вул. Молодіжна, 3/5;розмір основного зобов'язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021, звернення стягнення : не зареєстровано.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимогпостанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 рокупозовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення положень ст.119 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку відповідачів по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», що є загальнодоступною для населення інформацією, також у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених нею позовних вимог, не міститься чітких посилань на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, зокрема: як передбачено приписами п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, проте, в порушення вказаних положень, зміст позову викладений позивачем не чітко та не конкретно: у п.3 змісту позову позивач просить усунути перешкоди у здійсненні нею, ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки RENAULT, модель CLIO, шляхом скасування заборони відчуження автотранспортного засобу, при цьому позивачем не вказано хто саме з трьох визначених нею відповідачів повинен усунути ці перешкоди. Також у п.1-п.5 змісту позову, у його прохальній частині містяться зайві обґрунтування позивача та відсильні посилання, які повинні безпосередньо відображатися у мотивувальній частині позовної заяви на обґрунтування заявлених позовних вимог за предметом позову.

Крім того, в якості осіб, які беруть участь у справі, у позовній заяві не зазначений ОСОБА_4І,, який є поручителем за договором поруки від 06.09.2007 року на виконання зобовязань за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору за предявленими позивачем пятьма позовними вимогам, виходячи зі змісту позову, в загальній сумі 3200,00 гривень за ставкою для фізичних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожною позовною вимогою, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1). До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжний документ про сплату судового збору у неповному обсязі - в сумі 640,00 грн., тобто залишок недоплаченої суми судового збору при предявлені позивачем ОСОБА_1 даного позову до суду складає 2560,00 (дві тисячі пятко шістдесят) гривень (3200,00 грн. 640,00 грн. = 2560,00 грн.).

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, третя особа Запорізька філія Державного підприємства Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення зобовязань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5