Ухвала суду № 67492581, 03.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1666/14-ц

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Ужгород

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ДЖУГИ С.Д., МАЦУНИЧА М.В.

при секретарі СОЧЦІ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 19 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили відвід суддям Кондору Р.Ю., Мацуничу М.В. і Джузі С.Д. по даній справі.

Як на підставу відводу посилаються на те, що колегія суддів відхилила всі клопотання, які заявлялися стороною апелянта, що свідчить про необ'єктивність та упередженість суддів щодо сторони.

Проаналізувавши доводи сторони, наведені в заяві про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що вони не заслуговують на увагу.

Відхилення встановленим порядком клопотань сторони само по собі не вказує на упередженість колегії суддів щодо сторони та її необ'єктивність. Відповідні процесуальні рішення прийняті колегією виходячи з фактичних обставин та матеріалів справи.

Тобто, заява про відвід не відповідає вимогам ст.ст. 20, 23 ЦПК України щодо її вмотивованості та обґрунтованості.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відводі суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В. і Джуги С.Д. по справі за безпідставністю доводів заяви, а справу продовжити розглядом в даному складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ______

Судді ______

______