Рішення № 67492538, 23.06.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1075/17

Провадження № 2/306/497/17

Рядок статзвіту № 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно розпорядження голови Свалявської РДА від 09.02.2017 року вона є піклувальником дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4, яка є матірю дитини, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 згідно рішення Свалявського районного суду від 26.01.2017 року, батько дитини ОСОБА_5 помер 23.10.2010 року. Вимоги позивач мотивує тим, що всі обовязки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно, ОСОБА_3 проживає разом з нею, відповідач від свого обовязку (як мати) утримувати сина ухиляється, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги дитині не надає, а тому позивач просить суд стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач змінила прізвище, у звязку з одруженням, з Завадяк на КОПИНА (копія свідоцтва про шлюб серії I-ФМ № 132752, актовий запис № 27 від 15.10.2015 року додана до матеріалів справи, а.с. 8).

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 3790 від 06.06.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки з розпискою відповідача (а.с. 24). Про причини неявки суду відповідач не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_4 неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 11 ЦПК України- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія розпорядження голови Свалявської РДА № 33 від 09.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, мешканку с. Стройне, буд. 35, Свалявського району, Закарпатської області призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначено місце проживання за адресою проживання піклувальника (а.с. 13);

?копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, 16 березня 2001 року (серія I-ФМ № 373355, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради, актовий запис № 9 від 03.04.2001 року), відповідно до якого в графі батьки записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с. 12);

?копія рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року (справа № 306/2228/16-ц), відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Стройне, буд. 136, Свалявського району, Закарпатської області (мати дитини) позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-18);

?копія свідоцтва про смерть (серія I-ФМ № 220643, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради, запис № 30 від 25.10.2010 року), відповідно до якого ОСОБА_5 (батько дитини) помер 23.10.2010 року (а.с. 14);

?копія розпорядження голови Свалявської РДА № 29 від 08.02.2017 року, відповідно до якого дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої бітьківського піклування (а.с. 15);

?копія паспорту серії ВО751360, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.01.2001 року на імя ОСОБА_1 та копія довідки № 1490 від 17.10.2016 року, виданої виконкомом Стройненської сільської ради щодо реєстрацією місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5, а.с. 10).

На сьогоднішній день відповідач добровільної допомоги дитині не надає, участі у додаткових витратах на утримання не приймає, вихованням не займається та від обовязку щодо утримання сина ОСОБА_3 ухиляється.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

За правовим змістом ст. 249 ч. 4 Сімейного кодексу України ? цивільні права та обовязки піклувальника встановлюються ЦК України (піклувальник є законним представником дитини як учасника сімейних відносин, тому дбаючи про фізичний, психічний та духовний розвиток дитини, піклувальник має право на предявлення позовів про захист прав та інтересів).

Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в. 15 розяснив, що:

«Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ».

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком є особистим, індивідуальним.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Суд враховує норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Сьомого протоколу», які є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 від обовязку щодо утримання дитини та виховання сина ухиляється, враховуючи, що батьки (матір) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставними і підлягають задоволенню.

Розмір аліментів слід визначити з 26 травня 2017 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір- як позивач за подання позову про стягнення аліментів, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 214, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 183, 249 ч.4 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська