
Справа 22/0529/2197/2012р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року . Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанкдо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2012 року позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21668,93грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача наступної інформації:
- Умови та правила надання банківських умов, а також тарифи банку, з якими був ознайомлений ОСОБА_4, укладаючи договір б/н від 02.07.2008р.
- Заяву ОСОБА_4 про збільшення кредитного ліміту за договором б/н від 02.07.2008р.
- Розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_4 б/н від 02.07.2008р.
- Відомості з приводу звернення ОСОБА_4 про втрату платіжної картки в січні 2009р.( чи було платіжну картку заблоковано, чи видавалась взамін інша платіжна картка);
- На який термін був укладений договір з ОСОБА_4 б/н від 02.07.2008р і яким документом це підтверджується? Надати копію цього документу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання щодо витребування документів слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанкдо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанкнаступну інформацію: Умови та правила надання банківських умов, а також тарифи банку, з якими був ознайомлений ОСОБА_4, укладаючи договір б/н від 02.07.2008р.
- Заяву ОСОБА_4 про збільшення кредитного ліміту за договором б/н від 02.07.2008р.
- Розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_4 б/н від 02.07.2008р.
- Відомості з приводу звернення ОСОБА_4 про втрату платіжної картки в січні 2009р.( чи було платіжну картку заблоковано, чи видавалась взамін інша платіжна картка);
- На який термін був укладений договір з ОСОБА_4 б/н від 02.07.2008р і яким документом це підтверджується? Надати копію цього документу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
30.10.2012
Судове рішення № 67491349, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/6509/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: