Постанова № 67490919, 30.06.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2640/17

3/221/979/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. 8 березня, 58, смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, посвідчення водія ЯНА 490065, ІПН згідно довідки ДФСУ не можливо ідентифікувати, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин по вул. 8 березня, в районі перехрестя вул. Миру смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 2410, держаний номер 73851ЕВ з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає дійсності, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

31.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин по вул. 8 березня, в районі перехрестя вул. Миру смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 2410, держаний номер 73851ЕВ, при виїзді на головну дорогу вул. Мира, різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда-626, державний номер НОМЕР_1, яке рухалось по головній дорозі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 та пункту 16.11 Правил дорожнього руху

Відповідно достатті 36 КУпАПсправи про дані правопорушення постановою суду від 21.04.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положеньст. 124 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень ч.1ст.130 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засідання свою провину не визнав, пояснив що у стані алкогольного спяніння він не перебував та взагалі це його транспортний засіб пошкодив водій Мазди.

Аналізуючи ці пояснення ОСОБА_1 у сукупності з іншими по справі доказами, суд розцінює такі показання ОСОБА_1 як спосіб захисту, які дані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 122733, АП1 № 122732) схему ДТП, письмові пояснення порушника потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення свідків, також додано до справ копії посвідчення водія ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння потерпілого ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушивправила дорожнього руху, що спричинило

пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положеньст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.36,124,130 КУпАП, керуючись ст. ст.7,9,23,24,27,33,34,35,38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок отримувача - 31114149700001, назва отримувача коштів Донецьке Управління казначейства /Донецької області /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Строк виконання постанови у частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст. ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова