Ухвала суду № 67488926, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/175/17-ц

Провадження 2-зз/127/56/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши заяву ПрАТ «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року з метою забезпечення позову ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони буд-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення 189 373,91 грн. на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, м. Вінниця, вул. Борщагівська, 154.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 12.05.2017 року, після ухвалення судом рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суми позики в розмірі 189 373,91 грн., відповідач ОСОБА_1 відшкодував суму боргу на підставі мирової угоди, тому у позивача відсутні вимоги до відповідача.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи № 127/175/17-ц суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017 року у справі № 127/175/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК Арсенал Страхування» суми позики в розмірі 189 373,91 грн. набрало законної сили.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову від 17.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 повідомила, що спір вирішений мирним шляхом на підставі мирової угоди від 23.01.2017 року і відповідач сплатив суму боргу в розмірі 41 000 грн. та 2840,61 грн. судового збору. У товариства відсутні вимоги до відповідача.

За таких обставин заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152-154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року у справі №127/175/17-ц про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити органам державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: