
У Х В А Л А
"03" липня 2017 р. Справа153/92/17
Провадження2/153/37/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
за участю секретаря с\з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
позовну заяву ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
До суду надійшла позовна заява вх.№3686 від 19.06.2017 ОСОБА_2, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову та у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України ОСОБА_2 не надано доказів про сплату судового збору в повному обсязі. Зі змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул.Калинова,10 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тобто позовна заява є майнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позову додано квитанцію від 13.06.2017 про сплату судового збору позивачем в сумі 640,00 гривень. ОСОБА_2 на підтвердження сплати іншої частини судового збору не надано документів.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_2 та надати їй строк до 10.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову та додати до позовної квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна земельної частки (паю), про право на яку заявляє ОСОБА_2, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір.
Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Судове рішення № 67488718, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/92/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: