Ухвала суду № 67488611, 30.06.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/783/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Мазура І.А., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017020290000163 від 6 травня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме 20 грудня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК Україна до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Мазура І.А. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд справи провести з викликом свідків, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_2 не бажає мати захисника при розгляді справи по його обвинуваченню, що не пов'язано з його матеріальним становищем.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017020290000163 від 6 травня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14.30 год 10 липня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Мазура І.А. (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3);

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук