Ухвала суду № 67443615, 30.06.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/724/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 26196,89 гривень за кредитним договором № б/н від 12 березня 2008 року та судові витрати у справі.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, 30 травня 2017 року Томашпільським районним судом зроблено запит до органу реєстрації Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19 червня 2017 року з органу реєстрації надійшла відповідь на запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 2 лютого 2016 року.

20 червня 2017 року ухвалою Томашпільського районного суду відкрито провадження у даній справі, справу призначено до слухання на 30 червня 2017 року.

Томашпільським районним судом 20 червня 2017 року було зроблено запит до Томашпільської районної державної нотаріальної контори про надання відомостей, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої 2 лютого 2016 року.

На вищевказаний запит суду Томашпільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої 2 лютого 2016 року, заведена та направлено копію цієї справи, з якої вбачається, що спадщину прийняв син померлої.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві представником зазначено, що в разі неявки в судове засіданні відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

З матеріалів справи,а саме з копії актового запису про смерть, вбачається, що боржник ОСОБА_1 померла 2 лютого 18 листопада 2014 року, а з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду після смерті відповідача 30 травня 2017 року.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до померлої особи, підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі саме з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому, суд розяснює позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Таке ж бачення висвітлено і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року у справі № 6-19352св16.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3