Постанова № 67487354, 10.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4228/17

Провадження № 3/643/2162/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ фірма «Автофастера», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Серп і Молот ,15

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 20.03.2017 року встановлено, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Автофастера» (код ЄДРПОУ 30591431) встановлено порушення у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень п.п. «а» п. 198.1 та абзаців 1 та 2 п.п.1198.3 ст. 198, абзацу 19 п.201.10 ст. 201 ПК України, внаслідок чого ТОВ фірма «Автофастера» занижено податок на додатну вартість до сплати на загальну суму 2042995 гривен у тому числі за жовтень 2015 року на 334500 гривен, за листопада 2015 року на 564497 гривен, на за грудень 2015 року на 644999 гривен, за січень 2016 року на 483999 гривен, за лютий 2016 року на 15000 гривен.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи правопорушника, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 20.03.2017 року, актом перевірки № 853/20-40-14-05-19/30591431 від 07.03.2017 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривен .

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.