Постанова № 67487314, 19.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3418/17

Провадження № 3/643/1836/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 265861 від 02.03.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5 ELEGANCE», держномер АХ 86-98 СО по пр. Ювілейному, 32-Б в м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив відрив шлангу заправ очного пістолету дизельного палива другої колонки АЗС «ОККО», який знаходився у горловині топ ливного баку цього автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що на автомобіль «Skoda Octavia A5 ELEGANCE», держномер АХ 86-98 СО укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ 7821754 від 13.04.2016 року ) та ним подана заява до страхової компанії про відшкодування шкоди, у звязку з чим він вважає, що звільняється від адміністративної відповідальності.

Суд, вивчив матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.1 ПДР України, згідно якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 265861 від 02.03.2017 року , схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне покарання, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., отримувачУДКСУуХарківськійобласті21081300,кодотримувача37874947,банкотримувача:ГУ ДКСУуХарківськійобласті;кодбанкуотримувача 000851011;Р/р31119149700001,призначення платежу:«штрафпосправіпроадміністративне правопорушенняусферізабезпеченнябезпеки дорожньогоруху».

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривен, отримувача: ГУДКСУ у м. ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про адміністративне стягнення».

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.