Ухвала суду № 67487139, 23.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 164/1288/17

Провадження № 1-кп/161/528/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

та етапування

23 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

суддів Гринь О.М., Сівчука А.Є.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030160000364 від 03 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю прокурора Плечука М.П.,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030160000364 від 03 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема, заявили усні клопотання про призначення їм захисників за призначенням, у звязку з тим, що вони знаходяться в місцях позбавлення волі та у них відсутні кошти для залучення захисників самостійно, при цьому, бажали отримувати таку правову допомогу безпосередньо від захисників в залі судового засідання, а тому не погоджувались на проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували з приводу задоволення клопотань, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставні і підлягають до задоволення.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

Разом з цим, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходяться в місцях позбавлення волі та заперечують щодо проведення дистанційного судового провадження, тому їх слід етапувати з Маневицької ВК № 42 до Луцького слідчого ізолятора, у звязку із розглядом кримінального провадження в суді, в тому числі, щодо останніх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням та етапування задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого до відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 за адресою: с. Рубань, вул. Петровського, буд.21 Немирівського району Вінницької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого до відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 за адресою: АДРЕСА_1, адвокатів для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 03 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Етапувати з Маневицької виправної колонії № 42 до Луцького слідчого ізолятора обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку із розглядом кримінального провадження в суді та доставити їх в судове засідання на визначену дату, час та місце.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Маневицької виправної колонії № 42, начальнику Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш