Ухвала суду № 67486157, 27.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/3818/17

За зустрічної позовною заявою

Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг";

до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" (відповідач 2);

про визнання договору недійсним в частині, визнання недійсною інформації.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники за первісним позовом:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача 1:Романчук Л. Г., представник, довіреність № б/н від 23.10.2015 р.

Від відповідача 2:Жувака О. В., представник, довіреність № 1 від 01.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000, 00 грн., а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3818/17, розгляд справи призначено на 20.04.2017 року.

До Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" надійшла зустрічна позовна заява до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" (відповідач 2) про визнання договору недійсним в частині, визнання недійсною інформації, в які заявник просить визнати договір № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 року, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 недійсним в частині поширення на нього умов ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д; визнати недостовірною, дискредиційною та спростувати інформацію, викладену в листі-вимозі від 20.05.2016 року; зобов'язати відповідача 2 відкликати лист-вимогу від 20.05.2016 року; заборонити (припинити) поширення листа - вимоги від 20.05.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з частиною 2 статті 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року становить 1 600,00 грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1 600,00 грн. і не більше 240 000,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.).

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" у зустрічному позові заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивачем за зустрічним позовом повинно бути сплачено 1 600,00 грн. X 4=6 400,00 грн. судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 179 від 02.06.2017 р., доданого як доказ сплати судового збору, сплачено 1 600,00 грн. судового збору.

Також господарський суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

До зустрічної позовної заяви додано лише фіскальний чек № 5757 від 27.06.2017 року та опис вкладення в цінний лист від 27.06.2017 року, які свідчать про направлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 1, однак серед додатків до зустрічної позовної заяви відсутні фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, які б свідчили про направлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 2.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 60, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" (відповідач 1), Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (відповідач 2) про визнання договору недійсним в частині, визнання недійсною інформації - відмовити.

2.Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Громадській організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко