Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-а-405/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: Пустовар О.С.
при секретарі: Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів. В позовній заяві він зіслався на те, що відповідно до порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наданих ОСОБА_2 документів та керуючись Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік” управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації була призначена ОСОБА_2 тимчасова державна допомога на доньку на період з 01.09.2006 року по 01.10.2006 рік в розмірі 158,10 грн. У звязку зі зміною прожиткового мінімуму з 01.10.2006 р. по 31.12.2006 р. допомога надавалася в розмірі 160,80 грн. З 01.01.2007 р. розмір тимчасової допомоги був перерахований і становив у січні-лютому 2007 р. 167,40 грн. По закінченню терміну виплату тимчасової допомоги було припинено. 15.05.2007 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою про надання їй тимчасової допомоги. На період з 01.05.2007 р. по 30.09.2007 р. була призначена тимчасова допомога в сумі 178,50 грн. У звязку зі зміною прожиткового мінімуму з 01.10.2007 р. допомога надавалася в розмірі 181,20 грн. На підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 06.11.2007 р. виплату тимчасової допомоги було продовжено з 01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 181,20 грн. У звязку зі зміною прожиткового мінімуму з 01.01.2008 р. по 30.03.2008 р. допомога надавалася в розмірі 198,90 грн., а у звязку зі зміною прожиткового мінімуму у квітні 2008 р. – тимчасова допомога ОСОБА_2 становила 203,40 грн. 14.05.2008 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою, в звязку з чим їй була призначена тимчасова допомога за період з 01.05.2008 р. по 30.06.2008 р. в розмірі 203,40 грн. У звязку зі зміною прожиткового мінімуму з 01.07.2008 р. розмір тимчасової допомоги був перерахований і становив з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. в розмірі 204 грн., а з 01.10.2008 р. по 31.10.2008 р. в розмірі 210,30 грн. 13.11.2008 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою, в звязку з чим їй була призначена тимчасова допомога за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 210,30 грн. 19.05.2009 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою, в звязку з чим їй була призначена тимчасова допомога за період з 01.05.2009 р. по 31.10.2009 р. в розмірі 210,30 грн. 24.07.2009 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою до управління праці та соціального захисту населення про припинення виплат тимчасової допомоги в звязку з тим, що від ОСОБА_1 отримала аліменті в розмірі 210 грн. Відповідно до розпорядження управління праці та соціального захисту населення від 01.08.2009 р. виплату тимчасової допомоги припинено. Таким чином управлінням праці та соціального захисту було нараховано і виплачено ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на загальну суму 6333,30 грн. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 сумму сплаченої тимчасової допомоги дитини в розмірі 6333,30 грн.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.122 КАС України у відсутності представника позивача, який в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву в якій просять розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто за відсутності відповідача. Згідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа № 2-1140 від 29.10.2003 року виданого Покровським районним судом ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно розрахунків ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації було виплачено 6333,30 грн.
На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.94 КАС з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 18, 104-107 КАС України, суд,-
постановив :
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги дітям у розмірі 6333,30 грн. до Державного бюджету України в управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на р/р 35414029002413 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 6748573, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-405-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: