Ухвала суду № 67485136, 22.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/1239/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» в особі ліквідатора ОСОБА_1, смт.Мізоч, Рівненська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест», м.Львів;про:визнання кредиторських вимог.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» в особі ліквідатора ОСОБА_1, смт.Мізоч, Рівненська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест», м.Львів про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у звязку із відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір та із врахуванням вимог, викладених в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) слати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак ні в поданій позовній заяві, ні в клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач такі обставини не обґрунтував, доказів на підтвердження їх наявності не подав, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 57, п.4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 58 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.