Ухвала суду № 67483047, 22.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/14232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного су4ду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області 25.04.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 касаційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного су4ду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 було прийнято до провадження Вищого адміністративного суду України та відкрито по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою задоволено заяви Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

На адресу Вищого адміністративного суду України також надійшло клопотання Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту положень частин першої та другої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги, за умови надання документу про сплату судового збору.

До заяви про приєднання до касаційної скарги Вижницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 23.05.2017 № 143 в сумі 8287,75 грн.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про приєднання до касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII).

Як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій, при поданні позовної заяви позивачем заявлено майнові вимоги про:

- скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.06.2015 № 0000562200 - оскаржувана сума 154022,2 грн.;

- скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.05.2015 № 0001842100 та № 0001852100, від 28.07.2015 № 0003081500 - загальна оскаржувана сума 544037,75 грн.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що Вижницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Таким чином, заявлені позовні вимоги до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, які в загальній сумі складають 698059,95 грн., на момент звернення до суду касаційної інстанції стосуються інтересів Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом в частині майнових вимог, що стосуються Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, складає: 698059,95 грн. х 1,5% = 10470,9 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при зверненні до суду із заявою про приєднання до касаційної скарги, складає: 10470,9 грн. х 120% = 12565,08 грн.

Отже, для задоволення заяви Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі, встановленому законодавством, та надати суду документ про його сплату (доплату).

За таких обставин, заяву про приєднання до касаційної скарги необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 217 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про приєднання до касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного су4ду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 20.07.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.М. Шипуліна