Ухвала суду № 67482963, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/9731/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, прийняту у справі

за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із суду першої інстанції справу.

19 червня 2017 року від Головного управління Національної поліції в Харківській області до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про відкликання зазначеної касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи те, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю клопотання про відкликання касаційної скарги, не встановлено, касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у цій справі підлягає поверненню заявнику.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 вказаного Закону).

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 87, 98, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді - повернути.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір у розмірі 2645 гривень 76 копійок, який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, відповідно до платіжного доручення від 4 квітня 2017 року № 1094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман