Ухвала суду № 67482841, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/3881/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № 825/861/16

за позовом Приватного підприємства "Укрінтеркомпані"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС Чернігівської області, Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 825/861/16 (касаційне провадження К/800/3881/17) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017 касаційна скарга ДФС України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДФС України надала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017 продовжено ДФС України строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ДФС України усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжні доручення № 160 від 24.02.2017 та № 519 від 19.05.2017).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 825/861/16.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/861/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко