Ухвала суду № 67482811, 27.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

27 червня 2017 року К/800/2988/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 810/1952/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» за вих. № 46/17 від 02.02.2017 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/1952/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 07.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом подання суду документу про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху було те, що в порушення ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі (до касаційної скарги долучено платіжне доручення № 1386 від 30.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 653,60 грн., тоді як розмір судового збору за подачу даної касаційної скарги становить 6 614,00 грн., недоплата складає 4 960,80 грн.).

Ухвала Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 07.02.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана особою за довіреністю 07.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» подало заяву за вих. № 128/17 від 06.04.2017, відповідно до якої просило роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 18.04.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 18.04.2017 зазначено, що, оскільки в силу положень ч.4 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, перебіг строку, встановленого судом для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху, на той час було зупиненим внаслідок подання позивачем заяви про роз'яснення цієї ухвали.

А тому, на підставі наведено, ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 18.04.2017 заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання за вих.№ 127/17 від 06.04.2017 про продовження процесуального строку.

Ухвала Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 18.04.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана особою за довіреністю 22.05.2017, що підтверджується результатом відстеження потових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 0102919047787.

З наявних матеріалів вбачається наступне:

- ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху позивачу встановлений строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків;

- ухвала Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 07.02.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана особою за довіреністю 07.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» було подано заяву за вих. №128/17 від 06.04.2017 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху;

- ухвала Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 18.04.2017 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/2988/17 від 07.02.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана особою за довіреністю 22.05.2017, що підтверджується результатом відстеження потових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 0102919047787.

Таким чином, строк виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 07.02.2017 про залишення касаційної скарги без руху сплинув 23.06.2017 (з урахуванням положень ч.4 ст.170 КАС України щодо зупинення перебігу строку внаслідок подання позивачем заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 07.02.2017).

У встановлений вказаною ухвалою строк (з урахуванням зупинення його перебігу поданням заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/2988/17 від 07.02.2017) та станом на 27.06.2017 вимоги ухвали від 07.02.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07.02.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс», а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко