Ухвала суду № 67482804, 09.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/18834/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 17 березня 2017 року звернулося в суд із заявою про видачу виконавчого листа щодо виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, у задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з відсутності об’єктивних причин та обставин, за яких заявник не звертався до суду про видачу виконавчого листа у справі протягом встановленого законом строку. Разом з тим, Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області до заяви не було додано відповідних доказів на підтвердження того, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання ним пропущено саме з поважних причин, та що є передбачені законом підстави для його поновлення.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки відсутні поважні причини, за яких заявник пропустив встановлений законом строк, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про необгрунтованість заяви про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання, у зв’язку з чим підстав для її задоволення немає.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман