Ухвала суду № 67482375, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/17953/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги при звільненні ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги при звільненні.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 року 2016 року та позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що для виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення при звільненні зі служби через скорочення штатів необхідні два обов'язкових достатніх елементи: 1) наявність передбаченої другим реченням статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) підстави звільнення зі служби - через скорочення штатів при відсутності можливості подальшого використання на службі; 2) наявність вислуги 10 років і більше.

Оскільки позивач був звільнений через скорочення штатів та мав вислугу 14 років 02 місяці та 15 днів, то він має право на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні.

У касаційній скарзі представника ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування касаційної скарги представник ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області зазначає, що Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не містить порядку (механізму) виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, особам рядового та начальницького складу, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати (грошового забезпечення), що свідчить про необ'єктивність розгляду справи судами, необ'єктивності судового розгляду справи тощо.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги при звільненні.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка