Ухвала суду № 67481944, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року справа № 804/4787/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 804/4787/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 ПАТ «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» правонаступником є ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» (даді по справі позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів правонаступником якої є Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (далі по тексту відповідач) в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлень-рішень: від 07.05.2015 року №0000104202 (форма «В4») про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4588157,00грн.; від 07.05.2015 року №0000094202 (форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 10283,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5141,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року та прийнято нову, якою позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 07.05.2015 року (форми «В42) № НОМЕР_1 та (форми «В1») № НОМЕР_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року позовні вимоги ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року відкрито апеляційне провадження.

26.06.2017 року представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, підготовкою пояснень щодо апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Представник ПрАТ «Євраз Дніпровський металургійний завод» бажає брати участь у судовому засіданні та бажає надати додаткові пояснення для обґрунтування своєї позиції щодо апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання представника позивача по справі та необхідністю надання додаткового часу для підготовки пояснень з приводу апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 25.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі № 804/4787/17 до 25.07.2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2017 року на 09:30 год.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 211- 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_1