
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/790/17 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати:
-податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 07.06.2017 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 358316,00 грн. та штрафну (фінансову) санкцію в сумі 89579,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 07.06.2017 року № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі, з податку на доходи фізичних осіб, пені, а саме збільшено грошове зобовязання на суму 4200,00 грн., штрафну (фінансову) санкцію (штраф) 2250,00 грн. та суму пені відповідно до пп. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 ПК України в сумі 355,70 грн.;
-рішення № НОМЕР_3 від 07.06.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 1424,28 грн.;
-вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ф-0009511311, якою вимагає сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 14242,80 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі-Закон України "Про судовий збір") врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Зокрема, ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 07.06.2017 року за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 07.06.2017 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 року № Ф-0009511311, та загальна сума по вказаним рішенням становить 470367,78 грн. В свою чергу, 1,5 відсотки ціни позову складає 7055,52 грн.
В той же час, позивачем подано до суду документи про сплату судового збору: платіжне доручення № 263 від 27.06.2017 року на суму 4561,25 грн. та квитанцію № 102 від 29.06.2017 року на суму 142,43 грн.
Таким чином, для звернення до суду із вказаним позовом, позивачу слід доплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату (оригінал квитанції чи платіжного доручення) в розмірі 2351,84 грн.
Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2351,84 грн.).
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк до 10 липня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67480501, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/790/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: