Ухвала суду № 67478374, 02.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1886/17

ун. № 759/8320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080003557 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

31.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В. за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С. про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності за період з 2010 року по 2017 рік «Український архітектурно-будівельний центр» (код ЄДРПОУ 36798415).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080003557 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією та Виробничим кооперативом «Промбуд» було укладено договір підряду № 3-1/5 від 18.08.2011 р., який був підписаний в.о. голови ОСОБА_3, згідно з умовами якого передбачено виконання робіт з реконструкції та будівництва прибудови до поліклінніки № 4 по вул. Булаховського, 26 у Святошинському районі м. Києва.

Крім того, 10.09.2012 р. Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією було укладено інший договір підряду № 352 з ТОВ «Український архітектурно-будівельний центр» на виконання тих же робіт і того ж об'єкта за підписом голови ОСОБА_4.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність особи у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12013110080003557, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Голубу О.В. або за дорученням слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи та податкової звітності за період з 2010 року по 2017 рік «Український архітектурно-будівельний центр» (код ЄДРПОУ 36798415), з можливістю вилучення, що знаходяться у Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирський області, що знаходится за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 2.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько