Ухвала суду № 67478147, 27.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2017 Справа № 554/3171/17

Провадження № 1-кс/554/4384/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Карабаш О.В., за участю слідчого Мандик О.В., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001764 від 19.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

18.04.2017 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, про те, що приміщення за адресою: м. Полтава вул. Небесної сотні, 16 використовується для незаконного зайняття гральним бізнесом.

Слідчим відділу Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області за даним фактом було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001764 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

В ході огляду місця події 18.04.2017 року в період часу між 22.08 та 23.55 год. за адресою: м. Полтава вул. Небесної сотні, 16 виявлено та вилучено 28 системних блоків та моніторів а також, іншу компютерну техніку.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3, повідомив, що 18.04.2017 року близько о 18.30 год. він зайшов до приміщення за адресою: м. Полтава вул. Небесної сотні, 16 з метою пересвідчитись у інформації про здійснення незаконної діяльності із надання послуг з грального бізнесу. Запитавши у адміністратора приміщення про можливість зіграти в гру «Блек Джек» чи інші азартні ігри, отримав схвальну відповідь. В подальшому сплативши 50 грн., в якості початкової ставки, касир видала паперовий чек, із відповідними номерними позначеннями (код доступу). В подальшому на компютері ввівши даний код отримав доступ до «Рулетки». За результатами гри він отримав виграш у сумі 160 грн. Будучи свідомим громадянином заявив до правоохоронних органів про даний злочин.

20.06.2017 року до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що останній за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 65, виявив зал гральних автоматів. Дане повідомлення було зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення злочинів за №16622 від 20.06.2017 року.

У звязку з тим, що при огляді місця події 20.06.2017 року за адресою: м. Полтава. вул. Європейська, 65 встановлено, що за вказаною адресою здійснює свою діяльність ТОВ «Укрлото-Київ» (ідентифікаційний код 39199342), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, директор якого являється ОСОБА_5, тому матеріал зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення злочину за №16622 від 20.06.2017 року були приєднані до ЄРДР №12017170040001764 від 19.04.2017 року.

При виїзді слідчо-оперативної групи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на місце виклику за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 65 виявлено заклад в якому знаходиться компютерна техніка з увімкненими екранами з написом «Золота підкова», касове приміщення та особами, які відвідували вказаний заклад.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 233 КПК України, в звязку з необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в присутності представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_6, 20.06.2017 року в період часу між 17.00 та 17.31 год. проведено огляд місця події, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 65, а саме приміщення, що розташоване на першому поверсі будинку вхід до якого здійснюється з вул. Панаса Мстислава в м. Полтава. Над входом міститься вивіска з надписом: «Золота підкова».

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 233 КПК України, в звязку з необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в присутності представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_6, 20.06.2017 року в період часу між 16.00 та 17.35 год. проведено огляд місця події, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 65, а саме приміщення, що розташоване на першому поверсі будинку вхід до якого здійснюється з вул. Панаса Мстислава в м. Полтава. Над входом міститься вивіска з надписом: «Золота підкова».

В ході проведення огляду вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

1) системні блоки, а саме: «НР» s\n: CZC85207LG; HP s/n: CZC8456RGX; «НР» s\n: CZC8456RFT; «НР» s\n: CZC91622HR; «НР» s\n: CZC8312RJP;

2) монітори, а саме: «Samsung» s/n: GH19HGFW7024443; «НР» s\n: CHC 837HRWF, «НР» s\n: CHC 838RBHX, «НР» s\n: CHC 74909WO; «NEC» s/n: 5yA11351YB.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є доказом злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що на огляд надано було дозвіл ухвалою слідчого судді; вилучене майно є речовим доказом; на даний час призначена експертиза.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення. Пояснила, що слідчим не вказана мета арешту майна; майно не містить ознак речових доказів; немає доказів, що здійснюється незаконна господарська діяльність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, вважаю, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

З огляду на положення ч.1 і ч.2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року слідчому надано дозвіл для проведення обшуку в приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 65, у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час огляду місця події від 20.06.2017 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001764 від 19.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.06.2017 року в період часу між 17.00 та 17.31 год. майно, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 65, а саме:

1) системні блоки, а саме: «НР» s\n: CZC85207LG; HP s/n: CZC8456RGX; «НР» s\n: CZC8456RFT; «НР» s\n: CZC91622HR; «НР» s\n: CZC8312RJP;

2) монітори, а саме: «Samsung» s/n: GH19HGFW7024443; «НР» s\n: CHC 837HRWF, «НР» s\n: CHC 838RBHX, «НР» s\n: CHC 74909WO; «NEC» s/n: 5yA11351YB шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова