Ухвала суду № 67478123, 20.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8569/15-ц

Провадження № 2/369/1069/17

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Потоцька О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-економічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально оформлення операцій Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк" з надання кредиту у гривні, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Договором про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до Кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008року?

2.Чи за відсотковою ставкою 19% річних здійснено (розраховано) Додаток № 1 Договору про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до Кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008року?

3.Якщо ні, то за якою відсотковою ставкою здійснено (розраховано) Додаток М 1 Додаток № 1 Договору про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до Кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008року?

4.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів та пені) перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" умовам Договору про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до Кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008 року, умовам встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

5.Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до Кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008року станом на 09.07.2015р.?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич