Ухвала суду № 67476785, 30.06.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5361/17

Провадження № 2/727/1340/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третьою особою без самостійних вимог виступає ПАТ «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ». Згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна предмету іпотеки, а саме: нежилих приміщень (кафе) 1-1 1-22, загальною площею 305,6 кв.м.; нежилих приміщень (магазину) 2-1 2-5, загальною площею 60,80 кв.м.; нежилих приміщень (магазину) 8-1 8-4, загальною площею 60,80 кв.м.; нежилих приміщень (магазину) 9-1 9-4, загальною площею 54,4 кв.м.; нежилих приміщень 10-1 10-4, загальною площею 55,4 кв.м.; нежилих приміщень 11-1 11-4, загальною площею 57,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, проведені ДП «СЕТАМ» 09 березня 2017 року; визнати недійсним та скасувати протокол № 241485 про проведення електронних торгів від 09 березня 2017 року; визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки №48013712 від 03.04.2017 року, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. М.Ковальчука, 13; визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія та номер: 6001, НМО335484, видане 22.04.2017 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, а саме: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки в прохальній частині позовної заяви ставиться питання про визнання недійсним та скасування свідоцтва, тому за даних обставин має місце спір про право, набуте на підставі виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, в звязку з чим є підстави для залучення нотаріуса як третьої особи без самостійних вимог. Також заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, оскільки він є божником за кредитними договорами №11293917000 та №1293932000 від 05.02.2008 року, на забезпечення зобовязань, за якими було укладено договір іпотеки №8548/1 від 05 лютого 2008 року, предмет іпотеки за яким було реалізовано на прилюдних торгах, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_6 повернеться в статус боржника перед АТ «УкрСиббанк» і до нього можуть бути предявлені вимоги банком, а у разі відмови у позові, до ОСОБА_6 матиме вимоги ТОВ «ВТК «Д+Д» як новий кредитор. Також заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальної справи за оскаржуваним свідоцтвом про придбання майна з електронних торгів серія та номер: 6001, НМО335484.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представники відповідачів ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Державного підприємства «СЕТАМ» в попереднє судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час проведення попереднього розгляду справи.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника, крім того, просив долучити до матеріалів справи документи, а саме: копію договору іпотеки № 8548 від 21.03.2007 року (з наступними змінами та доповненнями), копію наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №926/367/14, копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року по справі № 926/367/14 (оцінка), копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року по справі № 926/367/14 (передача), копію листа від 22.11.2016 року за № 3056/04-16.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти доручення до матеріалів справи документів, які надані представником третьої особи ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по даній справі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальну справу за оскаржуваним свідоцтвом про придбання майна з електронних торгів серія та номер: 6001, НМО335484, а також необхідно долучити до матеріалів справи документи, надіслані представником третьої особи ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 27, 35, 36, 45, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третьою особою без самостійних вимог виступає ПАТ «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що їх повідомити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи за оскаржуваним свідоцтвом про придбання майна з електронних торгів серія та номер: 6001, НМО335484.

СУДДЯ: